2011. aastal käivitas Vene Föderatsioon ambitsioonika relvajõudude ümberehitamise programmi, mis tuleks lõpule viia 2020. aastaks. Erilist tähelepanu pöörati strateegiliste jõudude (RVSN) moderniseerimisele, mis on kurikuulus tuumakaitse, mis on võti Venemaa kohalolekul maailma mõjukamate riikide klubis. Ei ole teada, kui realistlikud on selle programmi näitajad, arvestades Venemaa praegust kurbat olukorda.
Sõjaväe sõnul ajakohastatakse 2020. aastaks strateegiliste rakettide arsenali 98%. Nõukogude Liidus välja töötatud ja toodetud vanade ja tõestatud strateegiliste kontinentidevaheliste rakettide asendamine põhjustab nii ekspertide kui ka selles küsimuses huvitatud tavakodanike vahel tugevaid vaidlusi. Kas asendamine on võrdväärne? Kas kodumaine vastumeetmete relv nõrgeneb? Need küsimused tunduvad eriti loogilised, arvestades Ameerika Ühendriikides käimasolevat raketitõrjesüsteemi aktiivset tööd.
Kuid ajakohastamine on objektiivselt vajalik protsess: mõned (ja üsna vähesed) raketid tehti nõukogude ajal ja on juba arendanud oma ressursse. Lisaks on mõned nõukogude raketid tänapäeval vananenud, need tuleks asendada kaasaegsetega. Ei saa öelda, et seni pole midagi tehtud: viimastel aastatel on kümneid uusi ballistilisi rakette jõudnud võitlusse, 2018. aastaks on uute ja vanade ballistiliste kontinentidevaheliste rakettide suhe 2/5. President Putin ütles, et 2018. aastal peaksid Venemaa strateegilised raketijõud jõudma 50-le uusimatest ballistilistest rakettidest.
Ei ole lahendatud külma sõja kõige võimsama relva - rasket raketti R-36M2 (SS-18), mis Lääne omaduste poolest nimetatakse "saatanaks", ning ballistilise raketi UR-100H (seda nimetatakse "Stiletto").
Strateegiliste raketijõudude moderniseerimine ja selle omadused
Arutelud Vene tuumaenergia triaadi kui terviku tuleviku üle, samuti strateegiliste raketijõudude arengu väljavaated ei vähene. Kui on mõttekas suurendada miinivastaste rakettide grupeerimist? Lõppude lõpuks on raketi kaevanduste asukoht tõenäoliselt vastase jaoks juba ammu teada ning tänapäeva relvade (nii tuuma- kui ka tavapäraste) täpsus on väga suur. Võib-olla on parem korraldada mobiilsideoperaatoritele tuumakulusid? Või asetage need merepõhistele rakettidele?
Selles on tõde: kaevanduspaigaldiste asukoht on juba ammu teada, kuid see ei ole nii lihtne lüüa raketis. Praegused raketid võivad isegi alustada pärast tuumalõhkamist, mis toimub kaevanduse suus. Suure hulga kaasaegsete tuumarelva kandvate allveelaevade tegemine on üsna keeruline ja kallis äri.
Teine vaidlus Venemaa tuumakaitse tuleviku üle on valik vedelkütuse ja tahkekütuse rakettide vahel: mõlemal on eelised ja puudused. Nõukogude vahelised kontinentidevahelised raketid olid enamasti vedelkütused, kuid see ei tulnud heast elust. NSV Liidus ei olnud lihtsalt tehnoloogiat, mis võimaldaks luua piisava võimsusega tahkekütuse rakette.
Kütusel töötavatel rakettidel on suurem võimsustihedus, kuid need on keerukamad. Lisaks on nende rakettide kütusekomponendid äärmiselt toksilised (heptüül on toksilisem kui vesiniktsüaniidhape) ja väga agressiivne. Ameeriklased on pikka aega loobunud vedelkütuse raketid.
Tahkekütuse rakett on tegelikult kütusepomm, kuid seda on üsna raske teha. Sellisel juhul on sellise raketi visatud mass tavaliselt väiksem kui vedelkütuse mass.
Praegu lõpeb järk-järgult vanade kontinentidevaheliste rakettide kasutusiga, mis suudaks korraga mitu võitlusüksust vedada (R-36M - 10 ja UR-100H - 6). Need olid vedelkütuse raketid, mis asendavad tänapäeval tahkekütuse Topoli (1 laeng) ja Yars (3 tasu). Neid rakette on lihtsam toota ja hooldada.
Vastavalt SVN-3 lepingule on Venemaal õigus 800 lähetatud ja kasutamata tuumarelva vedajale ja 1500 tuumarelvale. Kas need näitajad on uue tehnikaga saavutatavad? Käesoleva aasta alguses paigutati 760 tuumakulu vanadesse kontinentidevahelistesse ballistilistesse rakettidesse.
Eriti terav on küsimus R-36M Voyevoda rakettide asendamisest, millest igaüks võib viia sihtmärgile kümme lõhkepead. Plaanis on see asendada Sarmat'i raskeveokite vedelkütusega, mis peaks ilmuma 2018. aastaks (eksperdid usuvad, et Sarmatil on 2020. aasta tähtaeg). Lõuna-Masinaehitusettevõte (Dnepropetrovsk, Ukraina) keeldus R-36M-i garantiiteenindusest. Seega on nende rakettide küsimus tõesti õhku riputatud ja nõuab kohest lahendust.
Rakett "Sarmat"
Selle raketi töö algas viimase kümnendi lõpus. Andmed selle toote kohta on väga väikesed, omadused ei ole veel teada: kõigepealt liigitatakse kõik tööd ja teiseks on need veel käimas.
Voivoodi asendav Sarmati rakett on ka silopõhine vedelkütuse rakett. Arendust teostatakse Makeev Centeris - ühes tunnustatud Venemaa raketikeskustest, mis on spetsialiseerunud vedelkütuse rakettide arendamisele. Sarmati tehniline ülesanne kiideti heaks 2011. aasta lõpus. 2018. aasta keskel teatati, et raketi lennutestid algavad 2018. aasta alguses.
Plaanis on, et rakett hakkab tööle võitlusüksustes, mis asuvad Krasnojarski territooriumil ja Orenburgi piirkonnas.
Ühe raketi maksumuse vähendamiseks soovitasid arendajad kasutada juba testitud komponente ja elemente järjestikustest rakettidest maksimaalselt.
Probleemiks võib olla see, et Makeyev SRC, kuigi tal on kogemusi vedelkütuse rakettide arendamisel, kuid varem olid nad allveelaevade kruiiside raketid, millel oli palju väiksem lähtekaal.
Uue Sarmati raketi lähtemass peaks olema umbes 100 tonni, selle kaal on 5 tonni (kirjuta umbes 4350 kg). Raketi ulatus ületab tõenäoliselt 11 tuhat kilomeetrit. Seda väitsid vähemalt Kaitseministeeriumi esindajad. Lääne eksperdid nõustuvad nende omadustega üldiselt.
Samuti on strateegiliste raketijõudude juhtkond juba öelnud, et Sarmat ei anna kuulsale Saatanile oma tõhusust. Veelgi enam: uus, arenenum sõjapeade juhtimissüsteem peaks muutma selle raketi surmavamaks kui tema eelkäija.
Otsustades tänapäeva teabe sissekannetest, võime öelda järgmist. Tõenäoliselt on uuel raketil "Sarmat" kaks etappi ja etappide kasvatamise etapp, iga plokk indutseeritakse individuaalselt. Uue raketi mõlema etapi mootorid satuvad kütusepaakidesse. "Sarmati" etappide eraldamine toimub kasutades piroshpangoutovi. Raketipea paigaldamine raketi peale toimub tõenäoliselt klassikalisel moel Makeevi SRC jaoks: tagasi lennusuuna suunas. Sõjapeade kasvatamise samm on tõenäoliselt ka vedelkütus.
Uuel raketil kasutatavad hüpersonilised üksused on tõenäoliselt identsed Yars, Topol ja Bulava rakettidele paigaldatud üksustega. See aitab uuel raketil ületada tänapäevast raketitõrjet. Me räägime kosmosepõhiste raketitõrje elementidest, mis on praegu rahvusvaheliste lepingutega keelatud, kuid võivad lähitulevikus ilmneda.
On teavet, et Sarmat kavatseb paigaldada B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva raketist vedelkütuse mootori ja B-17 SLBM raketi lõhkepead. Tõsi, on veel üks teave: esimese etapi mootori puhul kasutatakse elektrijaama "Kuberner" elemente. Tõsi, need tehti Dnepropetrovskis, kes teeb need täna teadmata.
Rakettide paigutamiseks ja käivitamiseks kasutatakse kaevandustöid, mida varem kasutati vanade raskete kütteõli rakettide RS-20 ja RS-18 jaoks. Samal ajal on sõjavägi juba teatanud, et vana rakettmiinod moderniseeritakse tõsiselt. Esiteks mõjutab moderniseerimine kaevandusseadmete kaitset tuumarelvade ja tavapäraste relvade poolt. Me räägime nn passiivsest raketitõrjesüsteemist, mis aitab raketikaevanduste turvalisust mitu korda suurendada.
Siin saate meenutada eelmise sajandi alguses välja töötatud aktiivse kaitse kompleksi „Mozyr” taasalustamist. Selle tagajärjeks oli tulistada suure kiirusega metallist nooled või pallid lendava objekti (sama sõjapea) suunas. Kas need tööd ei ole seotud Sarmati raketisüsteemi arendamisega? Täielikult tööd Mozyriga peatati alles 90ndate lõpus, samas kui see installatsioon teadis juba, kuidas sõjaväeüksuste mudeleid maha võtta.
Makeyevi keskuses väitsid nad, et nende rakett võib käivituda ka pärast tuumarünnakut ja anda teisele maailma otsale täpset streiki tuhandete kilomeetrite kaugusel.
Uue raketi juhtimis- ja juhtimissüsteem on tõenäoliselt inertsiaalne, automaatika- ja instrumentide tehnikale koostati SPC-s güroskoop, et mõõta nurkkiirust 2012. aastal.
Rohkem teavet uue raketi kohta peaksime lähiaastatel saama, nüüd võime ainult arvata. Tõsi, ei ole liiga selge, kuidas saab panna kõik "peaministrid" lõhkepead raketti, mille mass on kaks korda väiksem.
