Mõne aasta pärast suutis Hiina luureandmed USA luurevõrgustikku peaaegu täielikult purustada. Kümned ebaseaduslikud spioonid ja informaatorid said karmi vanglakaristusi või hukati neid. RIA Novosti kolumnist Vladimir Ardaev kirjutab sellest oma materjalist.
USA on seda olukorda juba nimetanud CIA suurimaks ebaõnnestumiseks pärast külma sõja lõppu. Kuid halvim asi on erinev: ameeriklased ei saa täpselt aru, kuidas seda tehti.
Sündmuste ajalugu
Viimastel aastakümnetel on USA luureasutustel olnud Hiinas toimuvate protsesside kohta peaaegu täielik teave. Ta tuli paljudest ametnikest, kes olid tööle võetud ametivõimudega rahulolematusest või lihtsalt raha eest. Kuid selle aastakümne alguses hakkas see suurvool kuivama: luure allikad hakkasid üksteise järel kaduma.
Mõistes probleemi tõsidust, lõid ameeriklased selle lahendamiseks spetsiaalse rühma, mis hõlmas CIA ja FBI kõige kogenumaid ametnikke. Eriti tähelepanelikult uuriti Pekingis asuva Ameerika saatkonna töötajaid - neid kontrolliti petturi otsimisel, olenemata nende auastmest ja teenetest. Ilmselt ei ole need jõupingutused andnud tulemusi.
"Mole" või Hiina häkkerid?
Kõige hullem on see, et ameeriklased ei mõista ikka veel, mis põhjustas ebaõnnestumist. Olemas on kaks versiooni: kõrgetasemeline luureandmeesitaja või salajase kommunikatsioonisüsteemi lõhkumine, mille kaudu luuakse kontaktid agentidega.
Esialgu kaldusid nad mooli versiooni poole, kuid kogenud ameerika vastumeelne ametnik Mark Kelton, kes juhtis rühma, kahtles selles. Fakt on see, et mitte ükski eriteenistuste ametnik, sõltumata sellest, millises ametikohas ta oli, ei saanud sellist teavet. Kiirus, millega Hiina puhastatud Ameerika informandid räägivad häkkimise versiooni kasuks.
Üldiselt näitas uurimine väga inetu pilti. LKA ametnikud, kes saavutasid ilmse edu Hiinas, lõdvendasid ja hakkasid isegi kõige lihtsamaid turvameetmeid tähelepanuta jätma. Liikumisteed ja kohtumised kohtadega agentidega jäid praktiliselt muutumatuks, mis hõlbustas suuresti Hiina vastuluure. Lisaks eristas ise salajane kommunikatsioonisüsteem, mida kasutati vahendajatega suhtlemisel, primitiivsuse ja ka Interneti-ühenduse kaudu.
Veelgi rohkem. Hiljem avastati selles fataalsed vead, mis häkkimise ajal pääsesid globaalsele süsteemile, mida CIA suhtles agentidega ülemaailmsel tasandil.
See spioonlugu avalikustati eelmise aasta mais, teatas ajaleht The New York Times. CIA kahjumiandmeid nimetatakse erinevateks: 10 kuni 30 paljastamata ainet. Mõned neist, väidetavalt, suutsid ameeriklased Hiinast evakueerida.
Eepilise rikke võimalikud tagajärjed
Sõltumata juhtudest, mida juhtus, võib seda Ameerika luure "faili" nimetada katastroofiliseks. Ameerika Ühendriigid on juba tunnistanud, et selle tagajärgede kõrvaldamine jätkub aastaid. Halvim on selles olukorras, et Langley ei tea, kui sügavalt ja tõsiselt on Hiina tunginud luure süsteemi.
On veel üks aspekt, mis juhtus. Ameeriklased muretsevad, et Peking jagab Venemaaga täiesti salajast teavet. Teatati, et Hiina võrgustiku ebaõnnestumise perioodil lõpetasid mitmed Venemaa LKA agentid kontakti.
Kahjude osas saab seda ebaõnnestumist võrrelda ainult FBI ohvitseri Robert Hansseni ja CIA vastutõrjeüksuse juhi Aldrich Amesi juhiga, mida KGB võttis tööle 1970. – 1980. Aastatel. Nad andsid kümneid Ameerika esindajaid, kes töötasid Nõukogude Liidus.
