Infosõjad: ajalugu, loodus ja meetodid

Miks alustada sõda? See küsimus tundub mõnevõrra kummaline: muidugi, et saada võit ja vaenlane. Aga mis on võit? Vaenlase täielik ja täielik hävitamine? See on juhtunud ka rohkem kui üks kord inimkonna ajaloos, kuid karm genotsiid on pigem erand kui reegel. Kõige sagedamini algab sõda selleks, et panna oma tahe vaenlasele, sundida teda loobuma oma ideoloogiast, osa oma vabadusest ja sundima teda tegema teie jaoks vajalikku. Iga sõjaline konflikt on relvastatud vägivalla akt, mille eesmärk on puhtalt poliitiline ja majanduslik eesmärk.

Võitlus sõjas on ühe osapoole seisund, kui ta ei suuda enam vastu seista ja keeldub võitlemast. Ajalugu teab palju näiteid, kui kaotatud vaenlasel oli kõik vajalikud materiaalsed vahendid võitluseks jätkamiseks, kuid neil polnud moraalset jõudu ja loovutati võitja halastusele. See on tõeline Victoria. Seda on võimalik saavutada mitte ainult tankide, relvade või vaipade pommitamise abil, vaid ka vaenlase meelele suunatud peenemate tööriistade abil. Praegu nimetatakse selliseid tegevusi infosõjaks. Seda saab suunata mitte ainult vaenlase relvajõududele ja vaenlase riigi elanikkonnale, vaid ka tema armee sõduritele ja oma kodanikele.

Infosõja mõiste ilmus alles paar aastakümmet tagasi, kuid tegelikult on see sõda sama vana kui meie maailm. Inimkond õppis seda tuhandeid aastaid tagasi juhtima. Mõnikord nimetatakse seda tüüpi sõda ka psühholoogiliseks ja laiemas mõttes on see hulk tegevusi, mille eesmärk on muuta vastase meelt, tutvustades selleks vajalikke seadmeid. Infosõda (IW) võib toimuda kas otse vaenutegevuse käigus või enne seda. Sõjaajal on täidesaatva võimu põhiülesanne vaenlase armee demoraliseerimine, oma vastuseisu katkestamine, üleandmise kalduvus. Infosõda on lahutamatult seotud sellise termini kui propagandaga.

Infosõdade ajalugu

Infosõda on sageli erinevate luureagentuuride vastutusalad, kuigi selles küsimuses tegelevad spetsiaalsed üksused ja organisatsioonid. Nõukogude Liidus oli see GlavPUR RKKA 7. haldamine kolmandas Reichis - avaliku hariduse ja propaganda ministeeriumis ning USA-s - teabebüroos. Professionaalsed propagandistid ilmusid kõigepealt esimese maailmasõja ajal.

Infosõja meetodid on erinevad ja mitmekesised. Vanim teadaolev kiusab vaenlast. Näiteks pärsia kuningas Xerxes I, enne Kreekat sissetungi, levitas oma agentide kaudu kuuldusi oma vägede võitmatusest: "... kui kõik Pärsia sõdurid tulistavad oma vibud, siis nooled varjutavad päikest." Salajaste relvade väärkasutamine, millest ei ole päästet, toimis hästi. Nii tegi ka Tšingis-khan ja Hannibal. Selleks, et saavutada okupeeritud alade elanikkonna alistuvust, toimus selle vastu sageli genotsiidiga piirnev täielik terrass. Igasugune katse takistada sissetungijaid oli maha surutud võimalikult verine ja trotsiv. Selliste tegevuste kaudu olid inimesed hirmunud inimeste südames ja sundisid neid loobuma oma edasisest võitlusest. Just seda tegid mongolid.

Teine tõestatud meetod psühholoogilise sõjapidamise kohta on vaenlase laagri jagamine. On vaja külvata vaenlasi, jätta need ühtseks ja ideaalis sundida neid üksteist tapma. Kui te tegutsete koalitsiooni vastu, siis on vaja see hävitada ja vaenlased vaigistada ükshaaval.

IW peamine meetod on desinformatsioon. Erinevatel aegadel teatati talle vaenlasele kõige kummalistel viisidel - nii palju kui talent ja fantaasia olid piisavad. Tüüpiline viis on langetada luuraja vaenlase laagrisse. Kuid mõnikord kasutasid nad huvitavaid võimalusi. Mongolid võtsid Ungari jälle võidu alla Ungari kuninga isikliku pitsatiga ja hakkasid tema nimel välja andma dekreedid, et lõpetada sissetungijate vastupanu. Siis saadeti nad kõikidesse Ungari osadesse.

Infosõja lemmiktehnoloogia keskajal oli vaenlase riigi feodaalse aadli ülestõusu õhutamine.

Võttes arvesse kiriku autoriteeti, oli see varem seotud infosõja läbiviimisega. Näiteks 1812. aasta sõja ajal andis Moskva õigeusu kirik kahekordse katoliikliku Napoleoni sõjakuulutusele, mis kuulutati välja Vene subjektidele. Tõsi, ekskommunikatsioonide vahel anti talle kõrgeim auhind impeeriumist - esimene kutsutud Püha Andrease ordu.

Tüpograafia tekkimisega ja infosõja massiteadvuse järkjärgulise tungimisega hakkas trükitud sõna üha enam kasutama. Nii algas meedias infosõda. Infoleht sai tüüpiliseks propaganda ja väärinformatsiooni kandjaks, need toimetati vaenlase sõduritele või inimestele erinevatel viisidel. „Tööstuslikul” skaalal kasutati infolehtede kasutamist esimese maailmasõja ajal. Samal perioodil lõid konflikti peamised osalejad spetsiaalseid teenuseid, mis olid seotud propagandaga.

Üldiselt tuleb öelda, et see oli I maailmasõda, mis andis enneolematu tõuke sõjapidamise teabevahendite arendamisele. Pärast konflikti lõppu tegeles märkimisväärne hulk teadlasi psühholoogilise sõja teoreetilise aluse arendamisega. Esimest korda selgus, et sõja eesmärk ei olnud hävitada vaenlase armeed, vaid kahjustada kogu vastase riigi elanikkonna moraalset seisundit sellises ulatuses, et see sundis oma valitsust kapituleeruma.

Üllatavalt näitas Esimese maailmasõja selgelt, et propaganda tuleb kõigepealt suunata oma elanikkonnale ja armeele. WWI parimad propagandistid olid britid. Muuhulgas olid nad esimesed, kes pakkusid välja idee luua propaganda kestad, agitmin ja isegi vintpüssi agitgranaat.

Üks infotehnoloogilise sõja suurepäraseid tehnoloogiaid, mida sakslaste vastu kasutatavad anglo-saksid olid nn horror propaganda. Kõige kuulsamates ajalehtedes trükisid nad täielikult võltsitud materjale Saksa vägede julmuste ja julmuste kohta: vägistamine nunnadel, preestrite hukkamised ja brutaalsed tapetud Briti sõdurite mõrvad. Tüüpiline näide selle aja võltsimisest on lugu risti löödud Kanada sõdurist, nii et Ukraina meediakanal endise ajakirjaniku Babchenko mõrva katse kohta on igav plagieering koos mõnede prügikastidega.

Aja kõige ebakindlam väljakujunenud ajalugu on inglise võlts, et sakslased töötlevad sigade toitmiseks oma ja välismaiste sõdurite surnukehasid. Ta põhjustas kogu maailmas tormilise vihastuse: pärast seda uudiseid sai Hiina ühinema Ententega ning Inglismaal ja Ameerikas põhjustas materjal enneolematu sissevoolu vabatahtlikele, kes tahtsid minna ette. Kuidas see on, vennad? Sööda langenud härrad sigu?! Laseme need vile Teutonid!

Tuleb märkida, et materjalid olid täiesti valmistatud - kõik faktid kinnitasid koolitatud tunnistajad ja inimesed tõesti neid uskusid.

Sakslased püüdsid ka midagi sellist muuta: nad rääkisid oma elanikkonnale, et Vene kasakad söövad lapsi (neid usuti uuesti). See sundis Saksa sõdureid võitlema veelgi rohkem kangelaslikult, et kaitsta Vaterlandi looduslike Aasia kannibalside eest.

Peaks olema üks väike digressioon. Ei ole normaalne, et vaimselt tervislik inimene võtab enda omast elu arusaamatute poliitiliste huvide või abstraktsete ideede nimel. Seetõttu on mis tahes propagandistide peamine ülesanne vaenlase „inimlikuks muutmine”. Nagu, vaata: nad söövad lapsi või lapsi risti lööb teadetetahvlitel - hästi, millised inimesed on? Atu neile poisid! Beat-kill!

Fakt on see, et sõja ajal töötab inim psühhel veidi erinevalt kui tavalisel rahuajal. Stress teeb meie isikupära kõige sügavamateks mehhanismideks ja jagab maailma selgelt „meie enda“ ja „välismaalase“. Paljudel viisidel kaotab inimene reaalsuse kriitilise hindamise võime ja usub kõige naeruvamatesse jalgratastesse.

Teine Hiina Rahvavabariigi propaganda suund oli vähendada omaenda kaotusi ja liialdada sõjalisi saavutusi. Loomulikult kujutati Enteeni sõdureid ajalehtedes üllasena ja kartmatu rüütlina.

Briti propaganda juhib Esimese maailmasõja ajal Lord Northcliffe. Võime öelda, et see inimene tõi infosõda täiesti uuele tasemele. Täna teab iga kirjaoskaja isik Hitleri propagandaministri Goebbelsi nime. Siiski ei ole kahtlust, et Hitleri kurjusel geeniusel olid väga head õpetajad ja tõestatud meetodid, kuidas muuta keskmine kodanik mõrvariks ja koletiseks.

Ei saa öelda, et Lord Northcliffe avastas midagi täiesti uut: igal ajal kujutati tema enda sõdureid kangelastena ja vaenlasi mõrvarite ja roistoena. Maailmasõja propagandistid said aga kätte uue võimsa vahendi - meedia -, mis võis propagandistide ideed enamikule elanikkonnast tuua. Britid pidid välja töötama ainult „väikesed” detailid: otsustama luua täiesti prügikasti ja täielikult leiutatud materjale, õppida valede tunnistajate ettevalmistamist ja fotode valmistamist nende õudustest. Ja pane kõik ülalpool konveierile.

Muide, I maailmasõja ajal ei julgenud sakslased seda teha (kuid nad võitsid täielikult tagasi järgmise maailmasõja ajal). Hiljem kirjutas kolmanda reichi tulevane Fuhrer, Adolf Hitler, oma raamatus Mein Kampf: „Mida koletumad sa valetad, seda kiiremini sa usud. Tavalised inimesed usuvad rohkem suuri valesid kui vähe ... Suured valed ei pea isegi oma peadesse sisenema. kujutage ette, et teised võisid olla liiga koledad valed ... "

Teise maailmasõja ajal andsid kõik konflikti osalejad infosõjale suurt tähtsust. Seda teemat käsitlesid spetsiaalsed struktuurid, propaganda viidi läbi nii oma elanikkonna kui ka armee vahel ning vägede ja vaenlase populatsiooni vahel. Selle konflikti tunnuseks oli massimeedia veelgi suurem roll, raadio ja kino. Detsinformatsiooni edendamiseks Suurbritannia territooriumil õnnestus sakslastel luua isegi mõned võltsitud raadiojaamad, mis väidetavalt olid Inglismaal ja millel oli inglise keele ressurssidega sarnane ringhäälingu stiil. Nende kaudu visati valeinformatsiooni regulaarselt inglise ühiskonna demoraliseerimiseks.

Britid tegid sama.

Traditsioonilisemaid mõjususmeetodeid ei unustatud ka: voldikud või üleandmislehed olid vaenlase territooriumil ja vägede positsioonidel hajutatud. Nõukogude propagandistid kasutasid eesotsas aktiivselt valjuhääldeid, mille kaudu vangid Saksa sõduritele adresseerisid, kutsudes oma kaaslasi üles andma.

Teises maailmasõjas sünnitasid nad oma koletised võltsingud. Näiteks koondub laagrites piinatud juutide sakslaste seebi tööstuslik tootmine. See müüt liigub ikka veel ühest õpikust teise, kuigi selle ebajärjekindlust kinnitasid isegi kaasaegsed iisraellased holokausti uurijad.

Külma sõja ajastul sai uus sõjapidamise meetodite arendamine. See oli kahe ideoloogilise süsteemi - Lääne- ja Nõukogude - vahelise kokkupõrke aeg. Kuid pärast kahte maailmasõda on propaganda mõnevõrra muutunud. Ameerika psühholoogilise sõja eksperdid väljendasid seda nii: "Propaganda on praktiliselt ainult ebaõnnestunud, kui see näeb välja propagandaks."

Ameeriklased kasutavad Vietnamis psühholoogilise sõjapidamise meetodeid väga aktiivselt ja üsna edukalt. Põhirõhk oli kohaliku elanikkonna ja partisanite võitlejate demoraliseerimisel ja hirmutamisel. Võitluse ajal õnnestus neil saavutada üle 250 tuhande Vietnami poolne üleminek.

Nõukogude Liit täiustas psühholoogilise sõjapidamise meetodeid Afganistanis. Korraldati mitmesuguseid agitatsiooni- ja propagandaüritusi alates materiaalsest abist jagamisest kuni kuulujuttude ja anekdootide levitamiseni Mujahideeni juhtide kohta. Siiski tuleb märkida, et Nõukogude väed Afganistani sõjas pöörasid propagandale palju vähem tähelepanu kui Ameerika Ühendriigid Vietnamis.

Tänapäeva propagandistide igapäevaelu

Praegu on kaasaegsed infotehnoloogiad toonud psühholoogilise sõja täiesti uuele tasemele. Arvutitehnoloogia on praktiliselt kustutanud riigipiirid, muutes planeedi üheks teabeväljaks. Kaasaegsel meedial on sellised võimalused, et mineviku suured propagandistid muutuvad põlgus roheliseks kadedusega.

Alates esimesest Pärsia lahe sõjast saavad lääneriikid (ja nüüd Venemaa) viia ellu vaenutegevusi, mis elavad otse, võrgus. Samal ajal ei ole tänapäeva televisioon võimeline andma ainult moonutatud teavet, vaid võib luua reaalsusest väga kaugel oleva uue reaalsuse. Oma vägede tegevus on teenitud kõige positiivsematest nurkadest, vaenlane on igas mõttes demoniseeritud. Lähenemisviis on pärast esimest maailmasõda muutunud vähe, kuid propagandistide tööriistakomplekt oli lihtsalt vapustav.

Kõik on kasutatud: „absoluutselt tõesed aruanded” vaenlase koletiste ja massiliste hirmutegude kohast (loomulikult hoolikalt valitud tunnistajate kaasamisega), peites olulisi fakte või sukeldades need teabekoorikutesse. Samal ajal on raportite kvaliteet nii realistlik, et see ei tekita vaatajale küsimusi.

Üks infosõja peamisi eesmärke on täieliku domineerimise saavutamine infopinnas. Vaenlane ei peaks lihtsalt suutma alternatiivset vaatenurka edasi anda. See tulemus saavutatakse mitmel viisil: täielik kontroll meedia vastu, mis toimib võitluspiirkonnas, või sõjaliste vahenditega. Nagu ameeriklased Jugoslaavias tegid, võib kordaja või televisioonikeskus lihtsalt pommitada.

Kui me räägime USA infosõjast, siis hea näide sellest, kuidas Yankees töötab, on esimene Pärsia lahe sõda. Teave, mis tuli vaenutegevusest, oli selgelt kontrollitud. Televisioonis polnud haavatud ja tapetud Ameerika sõdureid ega tsiviilisikuid. Kuid palju tähelepanu pöörati koalitsiooni sõjalistele võitudele: ajakirjanikud näitasid hea meelega põletatud Iraagi soomustatud sõidukite veerusid ja röövitud vaenlase sõdureid.

Esimene ja teine ​​tšetšeeni kampaania on hea näide sellest, kuidas saab näidata infosõja rolli tänapäeva maailmas. Informatiivselt kaotas Venemaa esimese sõja Põhja-Kaukaasias, mida nimetatakse „ühesuunaliseks“. Sellepärast on see konflikt enamiku venelaste jaoks häbi, reetmise, absoluutselt mõttetu ohvrite ja kannatuste sümbol, riigi ja armee nõrkus.

Teine Tšetšeenia sõda oli Venemaa meedias täiesti erinev. Ajakirjanike juurdepääs konfliktipiirkonnale oli äärmiselt piiratud, teavet kontrolliti. Kõik intervjuud separatistidega jäid kõva keeldu, nüüd edastas Venemaa peamine meedia ainult föderaalse keskuse vaatenurka. Aruannete visuaalse komponendi osas kadusid haavatud ja tapetud Vene sõdurid ja põletatud soomustatud sõidukid sellest täielikult.

Tšetšeenia sõdade näide näitab selgelt infosõja olemust: see pole oluline, mis tegelikult toimub, peamine asi on see, millist pilti teler näeb tänaval.

Vähem edu saavutades saab tänapäeva meediat kasutada oma elanikkonna manipuleerimiseks kui praegused autoritaarsed režiimid kasutavad. Tänapäeval ei ole vaja korraldada opositsioonile koonduslaagreid, mitte vahistada neid, kes ei nõustu, ega kirjutada ruutu raamatuid. Võimu tagamiseks on piisav, et lihtsalt juhtida peavoolu meediat. Nagu praktika näitab, on see piisav, et inspireerida peaaegu kõiki seadmeid ühiskonda.

Kaasaegseid infosõnu võitlevad mitte ainult riigid, vaid ka suurettevõtted, avalik-õiguslikud organisatsioonid, religioossed sektid ja isegi isikud.

Viimastel aastakümnetel on infosõjas aktiivselt liitunud mitmed terroristlikud organisatsioonid, eriti moslemid. ISIS (Venemaal keelatud) kasutab interneti kaudu väga aktiivselt propagandat ja uute liikmete värbamist. Кроме обычной агитации (статьи, видеоролики, подача новостей в нужном для себя ключе), игиловцы весьма умело работают в социальных сетях, привлекая для этой работы профессиональных психологов.

Как развалить государство без войны

Информационные войны в современном мире могут вестись и без непосредственных боевых действий. Зачастую население страны, на которую направлена информационная атака, даже и не догадывается об этом. В этом случае цели информационной войны очень просты: привести к смене политического режима в стране или максимально ослабить его. Современная "традиционная" война очень дорога, а информационные способы воздействия - прекрасная ей альтернатива, довольно эффективная и не требующая от агрессора жертв. Повсеместное распространение интернета позволяет современным пропагандистам проникнуть практически в каждый дом.

Основной удар наносится по руководству страны, дискредитируется работа государственных органов, подрывается авторитет власти. Населению демонстрируются факты коррупции (реальные или вымышленные), уголовных преступлений, чем провоцируется рост протестных настроений. Среди граждан государства-жертвы информационной атаки создается атмосфера конфликта, безысходности, происходит активная манипуляция общественным мнением. Еще лучше, если к работе на агрессора удается склонить ряд местных СМИ, в этом случае они становятся "рупором" протестного движения.

Китайский стратег, философ и мыслитель Сунь-Цзы советовал завоевателям следующее: "Разлагайте все хорошее, что имеется в стране противника. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской стороны".

Обычно подобные атаки сопровождаются работой с частью политической элиты страны, которая начинает сотрудничать с агрессором. Через СМИ и интернет транслируются призывы к демонстрациям, забастовкам и другим акциям неповиновения, которые еще больше расшатывают ситуацию. При этом уличные акции, опять же, правильным образом освещаются в СМИ, прославляя протестантов и показывая в негативном свете проправительственные силы и органы правопорядка.

Проведение такого комплекса действий (в случае его успеха, конечно) приводит к потере управляемости в стране, экономическому спаду, а нередко и к гражданской войне.

Тут есть еще один, более глубокий аспект. Современные СМИ не просто могут приводить к хаосу в государстве и вызывать гражданские конфликты. Сегодня они практически формируют устои современного общества, донося до людей определенные ценности и вызывая отрицание других. Человеку говорится, что правильно, а что нет, что следует считать нормой, а что грубым отклонением от нее. Причем все это делается в настолько легкой и ненавязчивой манере, что пропагандистских приемов просто не видно.