Muuseumide riiulitel on iidse relva ekspositsioonil sageli väga ebatavalisi esemeid - metallist ahelaga pulgad, mille lõpus on kaalukas metallpall. See on harja. Seade võib erineda disainist, suurusest ja seadmetest, kuid mis tahes kujul jääb see muljetavaldavaks. Esmapilgul on raske ette kujutada, kuidas tasub seda relva kasutada ja millisel eesmärgil seda kasutati. Siiski kujutab kujutlusvõime pigem värskete relvade kasutamise tagajärgi lahingus. Ei ole raske ette kujutada, millised kohutavad haavad raskete metallide massiga, mis rippuvad kettidele, mis on varustatud teravate naastudega, võivad põhjustada vaenlast.
Kust tulid sellised külmad relvad
Kuju järgi on harja selgelt ette nähtud hobuste võitlemiseks. See on tingitud relvade lihtsusest ja selle suurest liikuvusest. Sõitja, kes oskab selliseid relvi oskuslikult käsitseda ja ratsutamine võidelda, võis vaenlasele äkitselt rabav löök. Tagasilöögi jõud oli nii tugev, et vaenlane sai sadulast kergesti koputada. Kui löök juhuslikult kukkus, uimastati mõnda aega ratsutaja, kes oli ennast sadulas pidanud. Metalli kaaluga purustavast löökist päästis ainult kilp. Warrior terasest armor andis harva kokkupõrke korral harva kaitset kurtava streigi vastu. Suur kineetiline energia kiik, mis korrutati relva kaaluga, kindlustas tohutu jõu streikida. Ainsaks argumendiks, mis võiks niisuguste nn relvade vastu olla, oli kõigepealt streikida.
Tuleb märkida, et lahingu ajal kasutati harja harva. See oli pigem abivahend, mida sõdalased kasutasid, kui peamisi relvaliike ei olnud võimalik kasutada. Kui oda või oda oli kadunud, kaotas mõõk, selline külm relv, nagu pintsel, sai viimane kaalukas argument sõdalasele. Paljud aadlike sõdalased jätkasid selliste relvade võitlusvõime tähelepanuta, pidades neid tavapärase relvana.
Esimene teave harja sõjalise kasutamise kohta ilmus Euroopas juba XI sajandi alguses. Aja jooksul selgus, et niisugune seade, mida kasutatakse nn relvana, on maailmas üsna tavaline. Keskaegse Inglismaa, Saksamaa ja Itaalia ristisõja perioodil rüütlid kasutasid ahelatel kaalu. Moslemitel oli sarnane relv. Salahi ad-Dini armee tugevalt relvastatud sõitjad kasutasid harjaga rüütlite - ristisõdijate - vastu. Vana-Jaapani joonistel ja freskodel näete samurai varustusel harja.
Selles vormis, milles me neid relvi esindame, ilmnes see palju hiljem. Esialgu oli see lahingahel, mis meenutab väga hästi vilja viljavahendit. Hiljem üritati moderniseerida seda tüüpi külma relvi, muutes selle auväärsemaks ja esinduslikemaks. Venemaal kasutati seda tüüpi relva vanade Vene vürstide kampaaniate ajal Konstantinoopoli ja lahingutes Polovtsy ja Pechenegidega. Vana-vene sõdalased olid varustatud kasutatud relvade tüüpidega ja omasid spetsiaalseid võitlusmeetodeid.
Kisten on slaavi juurtega nimi. Selle sõna tähendust saab tõlgendada erinevalt, kuid sisuliselt ei muutu. Relv pandi käsi ja aktiveeriti käe pööramise teel. Arvestades asjaolu, et slaavlased pidid pikka aega võitlema türgi päritolu nomaadide hõimudega, saame teha analoogia türgi nimega. "Kistan" tõlge türgi keelest tähendab "kinni".
Relvade populaarsus tänu oma lihtsale disainile ja odavusele. Prototüüp võidelda kisteny - viljapulgaga, mida kasutatakse sageli sõjaväe relvamiseks. Kiiresti identifitseerides laagris suhteliselt kõrge efektiivsuse, muutis selle kuju. Kepp lühendati, ahel hakkas kinni looma luudest. Rikkaste sõdalaste jaoks saab harja metallist võidu. Kahe käega tüübist muutub relv ühe käega, kergemaks ja paindlikumaks. Selle löök-purunev efekt intensiivistub. Venemaal loodi lõpuks relva nimi, samas kui Euroopas nimetatakse selliseid külma relvi saksa keeles germaani hommikuks.
Taktikalised kirjeldused
Tavalises võitlusversioonis oli relva kogupikkus 45-55 cm, harja moodustas silmatorkav osa - löök, mis võis olla teistsugune. Kimp või kepp valmistati tavaliselt puidust. Pärlaste sõdalaste jaoks oli tavaline, et käepide kaunistatakse erinevate metallosadega, andes relvale erilise väärtuse. Käepide võib olla kaetud nahaga mugavaks haardumiseks. Lõpus oli nahast silmusehoidja, mille kaudu harja randmele kinnitati.
Keskaegses Euroopas, kus oli olemas parimad tehnilised tingimused metallist külmvarbade valmistamiseks, on erinevaid kisteni mudeleid. Rüütlid eelistasid, et neil oleks moraal, millel oli terasest naastudega metallhelm. Niisuguse eseme silma pealtkuulamine terasest armor võib olla vaenlasele surmav. Spikes kergesti mulgustas armor ja kiivrid. Sõjaväelaste seas, kes neid relvi omasid, järgiti järgmist põhimõtet - üks löök - üks surm.
Saksa Morgenstern või Kisten, mis hakkasid ilmuma erasektori feodaalsete armee arsenalile, tehti üsna primitiivseks ja tooreks. Alles ristisõdade alguses, kui üllas rüütlite vahel oli lahinguväljata välja kuulutamata võistlus, ilmuvad selle relva väärisemad proovid. Käepide oli esmalt puuduv. Kaalud, mille kaal on lihtsalt puidust kinni panna. Mõnes teostuses oli ahela lõpus spetsiaalne konks - klamber, millele oli võimalik kinnitada mingi koormus pööramiseks.
Päris ratsavägi, kes eelistasid üksteist lummata, tutvustas oma uuendusi sõjavarustusse. Relv muutub täpsemaks. Erilist rõhku pannakse relva välimusele. Käepidemeid, ruudukujulisi või ovaalseid ristlõike on mugavam kasutada. Sest sõdalane, kes oli käe-vastase võitluse paksus, oli otsustaval hetkel oluline mitte lasta relv käest välja. Külma relvade tõhusamaks kasutamiseks lahingus tuleb hakata arvestama šoki standardkaalu.
Näiteks: Plii pähkel ja pähkli suurus kaaluvad 200-300 g, kui löögile löögi korral jõuti 16 kg / cm2. Võib ainult ette kujutada, mida sõdalane tundis, kui ta sai sellise löök.
Suurema kaalu tegemiseks ei ole soovitatav. Suurem kaal tähendab suuremaid jõupingutusi. Raskete löökide inerts, mis on tekkinud tagasilöögi ajal, võib ainult sõdurit ise kahjustada. Lisaks oli lahingus suur kaaluga kishen ebamugav. Täiskeha aeg ei saanud olla. Suurim mõju oli lühike ja hammustamine, pintsli löögid.
Erinevad relvad ja tegevuse põhimõte
Võitlusolukorras peab sõdalane alati piisavalt hindama oma relva jõudu ja jõudu. Kasutades külma relvi muudel eesmärkidel, võite saada surmavaid tagajärgi, nii et kui vaenlasel on paremad relvad, oda või kahekäeline mõõk, on harja kasutu. Sõitjatel oli mugav kasutada selliseid relvi vaid samaväärse võitluse ajal või rünnates nõrgemat vastast.
On olemas teatud tüpoloogia, mis eristab seda külma relva järgmisteks tüüpideks:
- Esimene tüüp on tsüst, mis on varustatud pikliku, munakujulise luu massiga. Seda tüüpi võib seostada varajase perioodiga, mil ilmuvad esimesed relvadevastase võitluse faktid (X-XII sajandid);
- teine tüüp on löögipurustav relv, mis on varustatud sfääriliste vask- või raudkaaludega. Nii siledad kui ka keerukad löögid esinevad. Sellisel kujul ilmub harja XII sajandi lõpus sõdurite arsenalile XIII sajandi alguses;
- kolmas tüüp on käepide ja käepidemete jaoks selged mõõtmed. Plii või raudteel asuvad naastud või väljaulatuvad osad, mis suurendavad kahjulikku mõju. See relv on juba kindlalt sõdalaste arsenalis, alates XIII sajandist.
Tuleb märkida, et sõjaväelaste lahinguväljal ilmumine, relvaga aheldatud, kaotab luumurd oma võitlusväärtuse. Varustussõitjad on metallosadest valmistatud külmast terasest. Metallitõusu tõttu suureneb mõju ja kokkupõrke kontsentratsioon.
Täiustatud ja võitlusmeetodid seda tüüpi relvade kasutamisel. Harjutanud tehnikad, mille puhul harja võib põhjustada vaenlase maksimaalset kahju. Esimene löök on kõige olulisem. Sellise relva edasine kaitsmine on peaaegu võimatu. Isegi käepideme olemasolu ei võimalda sõdalastel edukalt tõrjuda kättemaksud. Raske koormusega rippuv kett muutub takistuseks relva stabiilsele positsioonile käes. Selle relva võitluse kasutamise peamine variant on selle kombineerimine mõõgaga. Hobune sõitja, kes kasutab nii mõõka kui ka pintslit, võib lihtsalt oma vastase purustada. Sest rünnaku puhul kasutati harja, mis võimaldab teil löögi pea peale ja isegi vaenlase tagaküljel. Mõõk on mõeldud tõhusaks kaitseks vastumeetmete eest.
Kuid see taktika sobib rohkem rüütlaste turniiride jaoks. Tegelikus võitluses on oda või lahingu kirgas palju tõhusam, rääkimata mõõgadest. Harja kasutati väga harva, lisaks oli vaja selliseid relvi kasutada.
Ajalooline võitlus kogemus
Sõjaajal on harja mainitud peamise relvana harva. Selle külma relva populariseerimine on rohkem seotud keskaegse Euroopa ajalooliste sündmuste kaasaegse tõlgendamisega. Üsna tähelepanuväärne ja tähelepanuväärne peaks välja nägema rattur, kes on aheldatud rüütlikes raudrüütes, libistades rippuma metallist kaalu. Tegelikkuses oli selline nägemus haruldane. Selline relv oli tavaline näha relvarühmituste ja tavakodanike kätes.
Vene ajaloos langeb harja sõjaväeline massikasutus loodeosakondade võitlusele Saksa ordu vastu. Vene relvarühmitused, mis koosnesid tavakodanikest ja vaestest aadlikest, olid relvastatud nuhkide, haugide ja harjaga. Selliseid relvi kasutati tugevalt relvastatud rüütlite vastu. Hõõrdumine kiivriga kiivril või tagaküljel toimis hämmastavalt ratturitel. Piisab, kui meenutada Vene vägede võitu Peipsi järvel, kus Vene rügemendid koos Novgorodi sõjaväega võitsid saksa rüütlid.
Saksa rüütlite otseses kokkupuutes kasutasid vene ratsanikud tavaliselt telge ja oda. Euroopas kasutati Kisteni aktiivselt lahinguväljal Tšehhi Vabariigi vastu suunatud Euroopa ristisõitude ajal. Hussite sõjad olid esimesed kodused sõjad, kus peamine silmatorkav jõud ei olnud tavalised väed, vaid rahva miilitsa. Hussite väed olid relvastatud mitmesuguste relvadega, sealhulgas harjaga. Relv nägi välja nagu terase raskekujuline lill, mis ei suutnud mitte ainult koputada sõitjat sadulast välja, vaid ka purustada eelseisva vaenlase esimesed read.
Pärast esimest võitlust sõjaväelasega hakkas tšehhi aadel kasutama harja lisarelvana. Löögiosa hakati kaaluma ja varustama täiendavate naastudega. Parema paindlikkuse tagamiseks vähendatakse ahelahelaid, muutes relva mugavamaks võitluseks.
Sellise legendaarseim relv on harja, mida nimetatakse "hommikune täht". See oli ahelas raske südamega seade. Löögiosa oli täis pikad naelu. Paralleelselt sellist tüüpi relvaga on ahela sordid, millel on kolm koormust. See lähenemine on rohkem seotud psühholoogilise mõjuga. Nende relvade kasutamine võitluses on peaaegu võimatu. Awesome view ei vastanud selliste relvade tõelisele võitlusvõimele.
Kokkuvõtteks
Kui kysteni võitlust ei saa võrrelda lahingutelgede, mõõgade ja kaevanduste kasutamise sagedusega, siis väärivad relvad kultuurilise väärtuse seisukohast ajaloolises arsenalis teatud kohta. Relva kuju, selle disain põhjustab austust. Pole ime, et vanad meistrid - relvamehed püüdsid anda oma loomingule erilist ja atraktiivset välimust. Ei olnud teada, kas selline relv oli lahingus kasulik või mitte, kuid igal juhul kaunistaks harja sõdalase varustus.
Nagu mõõkade, rapiiride ja mõõgadega, muutub harja avalikuks relvaks. Meistrid töötavad pidevalt oma välimusega. Disain võib erineda sõltuvalt relvade töökoja tehnilisest varustusest. Käte peal muutub kaalu kaalul üldine vapp, rakendatakse eepiliste loomade kujutisi. Harja, nagu mace, muutub mõnes riigis kõrgema sõjalise jõu sümboliks.
