Viimastel kuudel on maailma kogukonna tähelepanu taas pöördunud Kaug-Ida poole. Süüria ja Ukraina unustatakse, protestid Venezuelas ja isegi kurnav ISIL on taustal - Korea poolsaarel lõhnas ta taas suure sõja.
USA president Donald Trump ja USA sõjavägi iga päev ja siis saadavad maailma rasked sõnumid Korea probleemi kohta, Pyongyang, omakorda, ei jää ka võla alla. Paar päeva tagasi teatas Vene välisministeerium, et konfliktide tekkimise oht on väga suur. Mõne aasta pärast on Korea Rahvademokraatlik Vabariik teinud oma raketiprogrammi rakendamisel märkimisväärseid edusamme ja nüüd on see tõenäoliselt relvastatud rakettidega, mis suudavad tabada Ameerika Ühendriikide territooriumi ja tuua sellega tuumalõhkepead.
Veel paar päeva tagasi ähvardasid korealased sattuda Vaikse ookeani saarele Guamile, mis on Ameerika Ühendriikide territoorium.
Vastuseks sellele ohule lubas Trump lubada vabastada "viha ja raev, mida maailm ei ole näinud" Korea Vabariigis, ja Pentagon rääkis võimalikust ennetavast streigist. Hiina ja Venemaa, nagu tavaliselt, kutsuvad kõiki üles näitama oma vaoshoitust. Samal ajal tõuseb Vene ja Hiina divisjonid Korea piirini, Lõuna-Korea armee ja Jaapani enesekaitsejõud on väga tähelepanelikud ning ameeriklased lohistavad piirkonda lennukikandjad ja strateegilise lennunduse. Kas see satub sõjani või jääb konflikt verbaalse segaduse tasemele? Ja mida peaks maailm tegema Põhja-Korea režiimiga, see Kaug-Ida kohutav kohutav?
Praegune olukord
Ameerika Ühendriikide ja Põhja-Korea suhted on alati olnud halvad või väga halvad. Pärast nende riikide vahelise verise Korea sõja lõppu ei allkirjastatud rahulepingut, seni on olemas ainult relvarahu protokoll. Olukord hakkas aga kiiresti halvenema pärast Põhja-Korea muutumist eliitse tuumaklubi liikmeks - 2006. aasta oktoobris viisid Põhja-Koreased läbi esimese eduka tuumakulude testi. Veelgi rohkem.
Viimastel aastakümnetel ei ole Pyongyang mitte ainult aktiivselt tegelenud oma tuumarelvaali parandamisega, vaid ei unusta ka selle tarnekanaleid - ballistilisi rakette. Ja selles piirkonnas võisid Põhja-Korea saavutada suurepäraseid tulemusi. Nad olid isegi võimelised oma sõjaväelist satelliiti orbiidile saatma.
Praegu ei jõua Kim Jong-uni raketid mitte ainult Jaapani või Lõuna-Korea territooriumile, vaid ka nende peamisele vaenlasele, Ameerika imperialismile.
Põhja-Korea režiimil on lisaks tuumarelva- ja raketirelvadele rohkem kui õudusunenägu oma lähimatest naabritest. Põhja-Koreas on üks suurimaid sõjavägesid maailmas - ligi 1,2 miljonit (2012. aastal) ja suur hulk tavalisi relvi, kuigi mitte uusim ja moodsaim. Veelgi enam, märkimisväärne osa sellest asub Lõuna-Korea piiril, Põhja-Korealistel on võimalus katta Souli isegi tavapärastest suurtükivägedest ja MLRSist. Mõnede sõjaliste ekspertide sõnul saadeti Seoul-Incheoni konglomeraati kuni 40 000 erinevat suurtükivägi relva.
Kogu oma ajaloo vältel on Põhja-Korea pidevalt sõja ette valmistanud: ta ehitas sõjalisi tehaseid ja kangendatud alasid, valmistas relvi ja kõige rangemal viisil "peskes" oma pead oma rahvale. Tänapäeval on Korea Rahvademokraatlik Vabariik ainulaadne riik, teine ei ole planeetil, see on Orwelli pimedamate düstopiate tegelik isikustamine.
Ameerika Ühendriikidel on üsna tõsine sõjaline esindatus Vaikse ookeani piirkonnas, Jaapanis, Lõuna-Koreas ja Filipiinide saartel. USA Vaikse ookeani laevastik on arvukalt ja võimas, sealhulgas õhusõiduki vedajad, allveelaevad ja laevade pardal sõitvad kruiismürid. Lisaks asuvad Ameerika raketitõrjesüsteemi (THAAD, Patriot PAC-2 ja Aegis) elemendid Jaapanis ja Lõuna-Koreas. Loomulikult hävitatakse sõjalise konflikti korral Põhja-Korea relvajõud ja kaotatakse pikaajaline Kim režiim. Kuid millise hinnaga see saavutatakse? See küsimus on vastasseisu peamine.
Kas konflikt on võimalik?
Prognooside kohaselt on Ameerika sõjaväeeksperdid, kes on saanud avalikkuse omandiks, sõjaväeline viis "Korea probleemi" lahendamiseks maksta Ameerika sõjaväele kuni 50 tuhat surmamist ja haavatud vaenutegevuse esimesel kuul. Lõuna-Korea kahjum on suurem suurusjärgus, see tähendab umbes pool miljonit inimest. Tuleb märkida, et seda prognoosi koostasid Ameerika analüütikud president Bill Clintoni 90-ndate aastate keskel, st ajal, mil Kimovi perekonnal ei olnud veel tuumapommi. Nüüd on olukord muutunud veelgi keerulisemaks. Ameerika Ühendriikide jaoks võib selle konflikti võit olla ainult vaenlase täielik tee, mida nimetatakse „üheks väravaks”, vastasel juhul on see näo kaotus. Võttes arvesse Korea Rahvademokraatliku Vabariigi sõjalisi võimeid, tundub selline tulemus ebatõenäoline.
Eeltoodust tulenevalt võime kindlalt öelda, et ameeriklased ei taha väga palju võidelda. Veelgi vähem, ilmselt tahavad seda Jaapani ja Lõuna-Korea. Lõppude lõpuks on vaenutegevusele peaaegu tagatud nende territooriumile märkimisväärne kahju. Ja see on ilmselt väga suur. Loomulikult on raketitõrjesüsteem suurepärane asi, kuid kogu nina on see, et keegi ei ole neid kunagi tegelikes tingimustes kasutanud. Seetõttu on raske öelda, kui tõhusad nad on. Ja on ebatõenäoline, et Jaapani või Lõuna-Korea on innukad kogema Patrioti või Aegise tegelikku tõhusust.
Teisest küljest ei saa ka Kim Jong Un mõista, et konflikt ameeriklastega (eriti tuumaga) on tema režiimi vältimatu kokkuvarisemine. Tema väed hävitatakse lihtsalt Tomahawksiga ja lennundusega, mille vastu tal pole vastuseisu. Kui ta otsustab tuumarelvi kasutada, muutub 38. paralleelist põhja pool asuv territoorium radioaktiivseks tuhaks.
On ka teisi sama olulisi punkte. Iga tõsine sõda, mis mõjutab Lõuna-Korea, Jaapani (kolmas maailmamajandus), USA (esimene maailmamajandus) ja väga tõenäoliselt Hiina (teine maailmamajandus), võib viia sellisele majanduskriisile, mis 2008. aasta tundub lapse mänguna. Isegi ilma massihävitusrelvade kasutamiseta. Igaüks sellest aru saab, nii et lähitulevikus on tõsine konflikt ebatõenäoline.
Lisaks ei ole selge, mida teha "Kimovi osariigi kodanikega" pärast "heade jõudude" tõenäolist võitu. KRDV muutmiseks tavaliseks riigiks peate sellesse investeerima suuri raha. Ilmselt ei taha Soul seda teha.
Ameerika president Trumpil on karm retoorika KRDV vastu. See on hea viis oma valijate suunamiseks äsjavalitud presidendi liiga ebapiisavast välis- ja sisepoliitikast. Ja seal on tähelepanu kõrvale sellest, mida: lakkamatule "Vene" skandaalile lisati Trumpi meeskonna segaduste ja segaduste täielik kaader. Viimaste kuude sündmusi analüüsides näib, et kogu Ameerika eliit, nii demokraatlik kui vabariiklik, on praeguse USA presidendi vastu tõusnud. Võimalik väljapääs võiks olla „väike võitlik sõda”, kuid see pole ilmselt Põhja-Korea puhul nii. Tuletõkestab see, mida Trump oma psühholoogiliste omaduste tõttu hakkas rääkima Põhja-Korea eliitiga oma keeles, mida eelmised Ameerika presidendid üritasid vältida.
Oma valimiskampaania ajal rääkis Trump väga agressiivselt Põhja-Korea režiimi kohta. Ta süüdistas demokraate, et nad on Pyongyangi suhtes liiga pehmed ja lubasid selle probleemi radikaalselt lahendada. Juba pärast avamist keeldus Trumpi administratsioon kohtumast riigisekretäri Tillersoni ja Korea Rahvademokraatliku Vabariigi välisministriga ning valis ainsa võimaluse probleemi lahendamiseks - surve Pjongjangile.
Kuid Trumpil on piisavalt ajusid, et mitte alustada teist Korea sõda, sest sellise konflikti tulemust ei ole võimalik ennustada. Hiljuti, isegi Pentagoni juht James Mattis (tuntud kui "Mad Dog Mattis") ütles, et sõjalise lahenduse leidmine oleks katastroof. Sarnaselt kõneles ka sekretär Tillerson.
Kuid seda kõike on vaja selgelt mõista: olukord KRDV-ga on relv, mis kindlasti tulistatakse ja sellele probleemile ei ole kerge lahendust leida. Kui Kim otsustab käivitada rakette Guami suunas, siis ei ole ameeriklastel muud valikut kui tulistada neid ja peksid neid vastuseks. Ja kohe kogu võimuga, kasutades kõiki olemasolevaid vahendeid.
5. augustil kiitis ÜRO Julgeolekunõukogu heaks järgmised sanktsioonid Põhja-Korea vastu. Neid toetasid isegi Hiina ja Venemaa. Kahtlemata halvendaks selline meede veelgi Korea majanduse juba kahetsusväärset olukorda. Aga kas see sunnib Pjongjangit loobuma täiendavast raketist ja tuumaenergia arengust? Vaevalt.
Ja Kim Jong-un midagi, mida saate aru saada. Tema jaoks on tuumarelvad oma julgeoleku tagatis. Kindlasti olid tema silmis Saddami, Gaddafi, Miloseviumi ja teiste poiste saatjad, kes ei uskunud demokraatia põhimõtete võitu. Või Ukraina, mis andis kolmandale suurimale tuumarelvaalile vastutasuks suurriikide tagatiste eest. Ja kus nad nüüd on? Niisiis tundub Korea poolsaare heidutamine lähitulevikus peaaegu ebareaalne.
