"Kuidas sa arvad, miks üllased rüütlid vihkavad nii palju?" Ma ütleksin, et selles vihkamises on midagi isiklikku nähtav, ei? ... "" Noh, nad kuulsid: kauged relvad on argpüksid. " "Oh, ei, see on raskem. Võta arvesse vibud! Keegi ei ole objektiivne. Trikk on see, et parim vööri on vööri jaoks sada naela jõudu ja ristlattil on tuhat." - "Noh, mis siis?" - "Ja asjaolu, et ambur võib vaimulikku maha lüüa, vaid saabunud pesasse, võttis kõrgekvaliteedilise kunsti kesta ja tedeni jootmiseks, peate õppima kolmeaastasest vanusest, siis on sul võimalik midagi teha kahekümneaastaseks ajaks. kontuuril - kus iganes sa saad, kõik on läbi: üks kuu ettevalmistamisest - ja viieteistkümneaastane praktikant, kes ei käinud kunagi relvas käes, pühkis oma varruka tattaga, järgige sadu meetrit ja katab kuulsa Baroni N, neljakümne kahe turniiri võitja jne, ja nii edasi ... ja nii edasi ... "
K. Eskov "Last Koltsenosets"
Lapsepõlves lugesid paljud meist innukalt raamatuid, mis räägisid üllas röövli Robin Hoodi seiklustest, kes tõid korraga palju vanu Inglismaa metsa. Legendaarne kangelane omas meisterlikult ühte surmavaimast keskaegse viskamise relva tüübist - suurt inglise vööri. Kõik teavad seda. Palju vähem tuntud ja populaarne on lahinguvälja peavõistleja - võitluskaar. Ja see on täiesti asjata, sest ristlõikeid peeti keskaegse jalaväe eliitiks õigustatult.
Ristkoe on teatud tüüpi viskamine relv, mis koosneb spetsiaalsele voodile asetatud vööri ja vöörihma tõmbamise ja langetamise mehhanismidest. See ületab oluliselt tavapärast vööri ja hävitava jõu, kuid halvem kui tulekahju. Relva "ristlõike" prantsuse nimi pärineb kahest ladinakeelsest sõnast: arcus, mis tähendab "kaar" ja ballisto - "viska või viska". Ristkangi nooled nimetatakse poldideks, mõningad ristmikud, võivad pildistada spetsiaalseid täppe. Lihtsa ristlõike võib nimetada antiikaja ja keskaja kõige tehnoloogilisemaks käsirelvaks.
Miks me vajame ristlõike, kui on olemas lihtsam ja kiirem tulekahju, mis on inimesele teada alates kiviajast? Vööri peab hoidmise ajal hoidma pingutatud olekus stringit, mis vähendab pildistamise täpsust ja suurendab oluliselt laskuri koolitusnõudeid. Ristmehhanismi mehhanism võimaldab teil hoida pingutatud stringit ja samal ajal ka eesmärki. Sellepärast, et võistluskaarelt tulistada, oli võimalik peaaegu igaüks treenida, isegi väikseim treenitud talupoeg võis külvata hobuse hobuse, mis oli kallis armor.
Viimastel aastakümnetel on huvi selle relva vastu taaselustada. Kaasaegne ristlukk kordab oma keskaegse eelkäija disaini, kuid selle valmistamisel kasutatakse täiesti erinevaid tehnoloogiaid ja materjale. Tänapäeval on selle relva jahi- ja spordimudelite populaarsemad ristmikud. See relv on lihtne teha oma kätega, kui laadite interneti kaudu ristlõike.
Enne nende relvade kaasaegsete tüüpide kirjelduse poole pöördumist tuleks anda üldine ülevaade põõsastest, öelda paar sõna oma ajaloo kohta ja rääkida ka põhjakahvli seadme kohta.
Ehituse kirjeldus
Klassikaline keskaegne ristlukk koosnes karbist, mille sees oli käivitusmehhanism. Voodi esiküljele oli kinnitatud vööri, mis võib koosneda puidust, terasest või sarvest, samuti vööri pingutamiseks. Voodi ülemisele pinnale valmistati spetsiaalne soon soonte jaoks.
Ristlõnga käivitusel võib olla teistsugune kujundus, kuid kõige sagedamini sisaldas see sõlm spetsiaalse seibi ("mutter"), käivitushoova ja vedru. Mutril oli ava poti saba jaoks, spetsiaalne konks ristlõnga jaoks ja kinnitusvedru. Pärast kinnitusest vabastatud käepideme hoobade vajutamist ja selle telje ümber pööratud stringi toimel vabastada see konksust. Nii oli ka ristlöök.
Tundub, et sajandite vältel ei huvitanud põõsaste tootjad oma toodete ergonoomiat. Mis on mugavam ja loomulikum kui käivitushoova vajutamine ühe sõrmega, nagu seda tehakse tänapäevaste väikerelvade kasutamisel? Kuid iidsete meistrite jaoks ei olnud see üldse ilmne. Rihmaserva vabastushoob vabastati kogu harjaga, tehes samal ajal varukoopia. Mitte vähem kummaline on tagumiku absoluutne puudumine varrukatega varakeste mudelite varakult. Kuid kõige võimsamate manuaalsete ristmike mudelitel oli 600 kg pingeline jõud ja vastav äge tagasipöördumine. Ristlöögid olid juba nende evolutsiooni lõpus, musketite ja haavli mõjul. Huvitav, kuid enne seda oli ristlõpurite anatoomia erinev?
Vööri vibud võivad olla täiesti puidust või koosneda erinevatest osadest või olla valmistatud elastsest terasest. Teine termin on seotud kaarete kuju - „rekursiivne ristlukk”. See on relv, millel on iseloomulik vööri vöö. See disain suurendab relva võimsuse tõhusust, luues täiendava hoova. Tänapäeval kasutatakse rekursiivset ristlõike jahi- ja spordivõistlusteks.
Teraskangid andsid relvale maksimaalse võimsuse, kuid kõige tavalisem oli siiski komposiit-vööri, millel oli väga keeruline koostis ja mitmesugused muudatused.
Komposiit sibula tootmiseks kasutati erinevate tõugude, kõõluste ja sarvede puitu. Kõik see jäi omavahel kokku ja igal kaptenil oli oma liimikompositsioon. Igale maitsele ja rikkusele oli ristlõike, kallimates mudelites kaarid tugevdati vaalukilpidega ja mähiti vasikaidesse. Muide, kilogrammi kõõluste saamiseks oli vaja koguda terve lehm - vähemalt kakskümmend pead. On selge, et kogu kilogrammi toorainet ei kulutatud ühe ristlõike tegemiseks, kuid see asjaolu annab ülevaate sellest, kui kallis see relv oli.
Ristkoera on palju võimsam kui vööri, nii et sellel relval peab olema sobivad keermed. See oli valmistatud linasest või kanepikangast, mida mõnikord kasutati toornafta või hobusejõhvist. Ühe stringi tegemiseks pidid sa ühendama 150 meetrit kõrgekvaliteedilist kanepiidi. Sellel ei tohiks olla sõlme ega sõlme. Stringi kudumine spetsiaalsele masinale nõudis meistrilt väga kõrget kvalifikatsiooni.
Vöörihma ristlõige (nagu vibu) kartis kõrget õhuniiskust. Kuid kui vööri pärast laskmist tavaliselt vööri eest eemaldati, jäi ristlõige alati pingelisse olekusse. Seega, et kaitsta oma relvi ilmastikuoludest, panid ristlõngad neile spetsiaalsed kaaned.
Euroopa keskaegsete poltide pikkuse pikkus oli tavaliselt 30-40 cm ja nende kaal võib ulatuda 160 või 200 grammini, mõnede poltide mass oli kuni 800 grammi, kuid sellised hiiglased tulistati tavaliselt statsionaarsetest ristlatidest. Üldiselt kandis need laskemoona selgelt "armor-augustamine" iseloomu. Mõnikord tegid nad ilma sabata, kuid tavaliselt olid nad endiselt kohal ja koosnesid kahest või kolmest stabilisaatorist, mis olid valmistatud lindude, nahkdetailide või õhemate puidust liistude lendude sulest.
Poldi otsa kuju võib olla erinev. Ristmiku noolepea kinnitamiseks oli kaks võimalust. Vtula ots pandi lihtsalt noolele ja seejärel fikseeriti veel ühe või kahe küünega ja petiolate lõppes pika nõelaga, mis sõitis võllini peatuseni. Selleks, et masti lõhkemist hoida, pakendati see tihedalt.
Kasutatavad kergemate laskemoona jahipidad.
Keskaegsed meistrid ei teadnud aerodünaamika seadusi, mistõttu ristlibe nooled kujunesid sajandite jooksul läbi katse ja eksituse abil. Kruvide kujundamisel õnnestus neil saavutada täiuslikkus. Seda näitasid mitu aastat tagasi Pardue Ülikoolis läbi viidud tuuletunneli katsed. Peale selle ületas arbalestpoldi „lend“ -omaduste poolest oluliselt vööri tavaline nool.
Antiikaja ja varajase keskaja varajase ristikujulised tõmbati käsitsi või kasutati spetsiaalset turvavööd. Sõdur pani oma jala kaelale, painutas, konksu konksu külge ja sirutas torso. Samal ajal jaotus koormus inimese keha kõige tugevamate lihaste vahel: selja, kõhu rõhu ja kõige laiema lihase ekstensorid. Kui stringi lihtsalt käsitsi hoiti, tehti see tavaliselt laiemaks. Hiljem tehti rõngastihe vöö parandamine - spetsiaalne plokiseade ühe või kahe rulliga. Seda nimetati "Samsoni vööks", mille abiga oli võimalik kuni 180 kg pingutusjõuga põõsad.
Kuid see ei olnud varsti piisav. Veel võimsama relva laadimiseks leiutati spetsiaalne kangisüsteem, mida nimetatakse kitse jalgaks. Seda tüüpi kokkamine oli väga populaarne kogu keskajal, kuna see erines lihtsuse poolest ja andis väga kõrge tulirelva. Plaatmüüride laia levik aga vajas veelgi võimsama ristlõike loomist, mille jaoks "kitsejalg" ei olnud koormuse jaoks piisav. Selle tulemusena ilmnesid ristlõike pinge tõkestavad seadmed. Neid oli mitu.
Inglise värav oli vints, mis kinnitati voodi tagaküljele. See ristlõikemehhanism pingutas keermestamist ja tõi relva kohale. Üldjuhul oli inglise värav eemaldatav. See seade oli lihtne ja usaldusväärne, kuid samasuguse mehhanismiga ristumiste kiirus ei olnud liiga kõrge.
Teine süsteem võimsate ristlõngade laadimiseks oli nn Saksa värav või krankeliin, mis oli küllaltki täiuslik käigu- ja käigukastmehhanism. See koosnes kahest käigust, käepidemest ja hammasrattast. Püstoli kukkumiseks püüdis võitleja rööpa külge ja hakkas käepidet keerutama. See ristlõikemehhanism oli reeglina samuti eemaldatav. Krankelin oli usaldusväärne ja väga tõhus seade, mille abiga oli võimalik saada kõige võimsam ristlukk. Tõsi, ta kaalus palju ja oli raske valmistada, nii et ta oli kallis.
Tuleb märkida, et samaaegselt kasutati kõiki ülalkirjeldatud ristlõike tüüpe.
Ristiäärne ajalugu
Täna ei ole kindel, kes ja kus idee luua ristlõike esmalt tuli meelde. Selles suhtes on ajaloolastel mitu teooriat. Ühe neist leidis, et ristlint leiutati Hiinas juba V sajandil eKr. Ehkki tõenäoliselt ei olnud see meile tuttav kerge ristlõige, oli see suur ja seda kasutati linnade ja linnuste piiramise ajal. Hiljem leiutati Hiinas multi-shot crossbow, kuid ei ole teada, kui tõhus see praktikas oli.
Hoolimata hiina keelest, tulid iidsed kreeklased ristlõike kujundusele: nende käsi-ristlõnga nimetati gastrofeetiks või kõhu vööks. Tuntud olid Hellenes ja rasked ballistid, kes töötasid sarnase põhimõttega. Tõsi, ikkagi ei ole selge, kuidas gastrofeti stringijoon on venitatud: kas lihtsalt käega või viktoriini abil, mis oli kooritud kõhuga. Ajaloolased ei ole selles osas üksmeelel.
Romlased mingil põhjusel praktiliselt ei kasutanud ristlüli, kuigi nad teadsid seda väga hästi.
Üldiselt tuleb öelda, et mõned selle omadused takistasid nende relvade laialdast levikut. Esiteks on ristlukk tüüpiline jalaväe relv, mida ratturil on raske kasutada. Seetõttu kasutasid inimesed, kes eelistasid võitleda hobuneel (mongoolid, pärslased, araablased) keerulise komposiitvööri abil, mis oli kogenud sõduri käes tohutu relv. Teiseks on ristlõimuril raske osaleda käsikäes võitluses - tema enda relv takistab teda. Tuleks katta lahinguvõistlejad, mis nõuab vägede üsna kõrget taktikalist väljaõpet ja head organisatsiooni. Võib-olla ei ole varajase keskaja ajastul ristsuunad liiga populaarsed.
1139. aastal keelati teisel Laterani Nõukogul, mille kutsus kokku paavst Innocent II, relvad, mida Issand vihkas. Kirikud ütlesid, et inimväärse kristlase jaoks ei ole kohvristi kasutanud, sest talle tekitatud haavad olid kohutavad. Seda saab kasutada ainult türklaste, kaevude või teiste uskumatute vastu. Järgmine paavst, Innocent III, jäi kehtiva nõukogu otsusest välja. Tuleb öelda, et selle aja sõjavägi pööras vähe tähelepanu sellistele "humanistlikele" kirikualgatustele, mida enamasti kasutati, kuna nende efektiivsus oli suur. Legendaarne inglise kuningas Richard Lionheart sai selle relva ohvriks. Aastal 1199 suri ta haavast, mis oli tekitatud ristlukuga.
Esimene märkus Euroopa ristiotsingute kohta viitab ristisõdade ajale. See relv hakkas XI-XII sajandite vahetusel laialdaselt populaarseks muutuma, samal ajal hakkas kasutama laadimist turvavöö konksuga, ilmusid esimesed kaelarihmad kaelarihmaga.
Juba XIII sajandil ei saanud peaaegu ühtegi tõsist kampaaniat ilma ristvõtjate osaluseta teha. Kõige kuulsamad olid genoese ristiäärsed mehed - suu sõdurid, kes palgasõduritena osalesid Euroopa sõdades. Nad said saja aasta sõja valdkonnas suurima kuulsuse.
Venemaal oli ka ristlint tuntud, kuid see ei olnud laialt levinud. Varasemate lahingute kohtades, mille on välja kaevanud kodumaise arheoloogid, on tavaliselt kakskümmend noolepead ühe ristlukuga.
Ristlõnga aktiivne kasutamine Euroopas lõppes tulirelvade täiustamisega, mis peaaegu täielikult asendas selle XVI sajandil. Viimane kord, kui 17. sajandi lõpus võitluses kasutati ristlüli, oli Taani-Rootsi sõdade ajal. Aga taanlased ei kasutanud seda relva heast elust, vaid kuna neil lihtsalt ei olnud piisavalt relvi.
Ristmiku rakendus- ja võitlusomadused
Nagu ülalpool mainitud, oli ristlõnga peamine eelis regulaarse vööri juures võime hoida sõrestikku pingul, kui see oli suunatud. Kas sa arvad, et see pole midagi?
Kaasaegsete spordirõngaste pingetugevus ületab harva 40 kg (tavaliselt 20-25 kg meestel) ja nende keskaegsete lahingugeneraatorite tulistamiseks oli vaja 80 kg. Need on spetsiaalselt „kehakaalu tõstvad” koormused, mis välistavad absoluutselt „spordi” eesmärgi: kiireloomulise sihtmärgi valimise, vööri pikal hoidmise venitatud olekus, stringi aeglase tõmbamise silma või kõrva nurka. Kõik see tehti veidi erinevalt: vööri sirutati korraga mõlema käega, tõmbudes vastassuunas ("murda") ja tulistati koheselt. Sellisel juhul võib vibuja tule määr ulatuda 19 ringini minutis, 13 ringi peeti normiks. Ja kuidas eesmärk, küsite?
Küsige sellest olümpiavõitjalt, mis näitab tulemusi, mis on enamikule tavakodanikele täiesti mõeldamatu. Ta lihtsalt ütleb teile, et esimest korda viis ta isa viie- või kuue-aastase jõusaali juurde. Umbes samas vanuses sai tatarchon oma esimese vööri ja kuueteistkümneaastaseks ajaks ei olnud küsimus selles, kuidas sihtida. Veelgi enam, see ei olnud isegi eriväljaõppe küsimus, oli sama loomulik, et tulistada vööri suurte traditsioonide esindajatele - inglise, süüdi või mongoli - nagu brasiillased mängivad lapsepõlvest jalgpalli. Selle taganemise moraal on väga lihtne: hea vibu on "tükk" toode, mis valmistab aastaid aega.
Igasugune võitlusvööri hea löögi põhjuseks on kolm komponenti: amburi tugevus, tema liikumiskiirus ja täpsus. Seetõttu tundub lõbusa, et ajalooliste ja fantaasiatööde kaasaegsed autorid annavad sageli võitlusrõngaid tüdrukutele või teismelistele, saates mehed, kellel on teraäärsed relvad, eesliinile. See tuleneb teema halbadest teadmistest. Sõjapõlvest tulistamine ei ole ilmselgelt naissoost okupatsioon, mis nõuab kõige tugevamat koolitust.
Valmistage ristlukk palju lihtsamaks ja kiiremaks. Värbamine oli piisav, et selgitada laadimise skeemi ja näidata, kuidas ristlõike käivitus. Väike treening ja sa vőid selle seinale panna. Niisiis, muide, juhtus tihti: reeglina hoiti ristkülikuid linna arsenalites ja kui vaenlane lähenes seintele, anti need sõjaväele.
Ristmikul on muid eeliseid. Ta oli vööst palju tugevam, kuid kuna tema keermestamine tõmmati hoova või väravaga, päästis see relv laskja füüsilised pingutused.
Kui tugevad olid põõsad? Võib öelda, et tavapärasel plokkkihil (kranqueliiniga) oli pingutusjõud 250-300 kg, kuid seal olid ka hiiglased, kelle arv jõudis 400 kg ja isegi 600 kg. Правда, из таких арбалетов, вероятно, нужно было стрелять с опоры. Даже легкие арбалеты могли похвастать энергией выстрела в 150 Дж, что в разы больше, чем у большинства луков. Тяжелые образцы этого оружия имели энергию в 400 Дж, что превосходит аналогичный показатель пистолета Макарова (340 Дж).
Решающую роль в широком распространении арбалетов стало оснащение их воротным устройством. С этого момента его превосходство в пробивной способности над луком стало просто подавляющим.
Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником - на расстоянии 25 метров.
Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.
Любопытно, но изготовление арбалетных болтов можно назвать первым по-настоящему массовым промышленным производством, которое было развернуто задолго до промышленной революции. В арсеналах крепостей и городов хранились десятки тысяч болтов, занимались их изготовлением обычно специальные группы ремесленников или семьи. Для производства использовалось довольно сложное оборудование. Одна английская семья, которая специализировалась на выпуске арбалетных болтов, за несколько поколений (70 лет) сумела изготовить около миллиона единиц подобной продукции.
Главным недостатком арбалета по сравнению с луком была его малая скорострельность. Если говорить об оружии, которое взводилось при помощи воротов, то оно могло делать два-три выстрела в минуту. Во время перезарядки оружия арбалетчики нередко прикрывались специальными тяжелыми щитами - "павезами".
Еще одним минусом арбалетов была их высокая стоимость. Позволить себе такое оружие мог далеко не каждый.
Если европейские арбалеты носили явно "бронебойный" характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.
Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых "приоритетных" целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.
По поводу бронебойности арбалета можно сказать одно, рыцарь в полных доспехах XV столетия был практически неуязвимой целью даже для мощных пехотных арбалетов.
Если говорить о боестолкновении двух армий в открытом поле, то здесь, конечно же, арбалет проигрывал луку. С тактической точки зрения, арбалет - это оружие для прицельной настильной стрельбы. Навесом из него можно стрелять, но на максимальной дальности вероятность поражения противника крайне низка. Невысокая скорострельность и сравнительно редкое размещение арбалетчиков по фронту не дает достичь такой плотности огня, чтобы предотвратить сближение с противником на дистанцию рукопашного боя, и гарантировано подавить его. Именно поэтому арбалетчики не были способны сыграть в полевом бою той решающей роли, которую нередко выполняли лучники.
Среди любителей военной истории часто возникают споры, что лучше арбалет или лук? Этот вопрос не слишком корректен. Во время широкого использования этих видов метательного оружия они, как правило, не конкурировали, а дополняли друг друга на поле боя. Лук хорошо подходил конным воинам, а арбалет - пехотинцам, особенно в обороне крепостей, в морских сражениях и других подобных операциях.
Современные арбалеты
В последние десятилетия наблюдается возрождение интереса к арбалету. С середины 50-х годов в Европе и США начал развиваться арбалетный спорт. Позже это оружие начали использовать и для охоты. Считается, что она более гуманна, так как дает животному больше шансов на выживание.
Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые "продвинутые" материалы - алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.
В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.
В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.
Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.
Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.
