Olukord Süüria põhjaosas kasvab üha enam. Ameerika Ühendriigid, Venemaa ja Türgi jätkavad oma sõjaliste rühmituste tugevdamist piirkonnas ja vahetavad välja tohutuid avaldusi. Mitte nii kaua aega tagasi kuulutasid ameeriklased keemiarelvade kasutamisest valitsuse vägede poolt ja lubasid mitte lasta seda karistada.
USA riikliku julgeolekunõuniku John Boltoni kohtumisel Nikolai Patrusheviga ütles Ameerika, et tema riik on valmis reageerima Assadi võimalikele tegevustele "rohkem jõudu" kui varem. Venemaa süüdistas omakorda Lääne- ja selle liitlasi piirkonnas, et valmistuda keemiliseks provokatsiooniks ja teatas, et Süüria piiril on kruiismürskude vedaja kuulus Tomahawks.
Isegi karmimad olid Ameerika poliitikute avaldused. Näiteks ütles kongressi liige Kinzinger: "Süüria genotsiid elas rohkem kui pool miljonit inimest, sealhulgas 50 000 last. Oodatav rünnak Idlibis võib olla halvim rünnak ... Assad ja Putin loodavad, et me ei hooli, kuid me peame nende ootustele hoolima, kuid me peame tegema nende ootusi ei realiseerunud. "
Vahepeal on Idlibi põhjaosas rünnaku ettevalmistused täies hoos. Vene välisministeeriumi juhataja Lavrov nimetas seda "abstsessiks", kuigi varem andsid kodumaised diplomaadid sellise de-eskalatsiooni tsooni loomise võimsa sammuna asula suunas riigis.
Süüria keemiarelvad on geopoliitikas tegur
Mürgiste ainete kasutamise ajalugu Süüria konfliktis on väga rikas ja peaaegu igal temal oli tõsised välispoliitilised tagajärjed. Esimene neist toimus 2013. aastal ja see pani väga ameerika presidendi Barack Obama väga ebamugavasse olukorda. Ta oli erinevate „punaste joonte” joonistamise armastaja ja üks neist oli Assadi poolt tsiviilelanikkonna vastu võitlevate gaaside kasutamine. Ja see toimus Ida-Guutis. Seejärel päästis Obama maine „sõber Vladimir”, kelle vastutusel kõrvaldati või kõrvaldati kõik Süüria keemilised relvad. Mõned eksperdid usuvad, et Guta sündmused olid Saudi eriteenistuste provokatsioon, mis püüdis sel viisil USA süüria puderile tõmmata.
Ja kuigi eesmärk ei olnud kunagi saavutatud, näitas see taktika suurt tõhusust, sest globaalne “HYIP” Himataki kohta oli lihtsalt tohutu.
2017. aasta kevadel juhtus kõik jälle Khan-Sheikhunis, kuid on tõenäoline, et Iraani eriteenistused on nüüd rünnaku taga. Sel ajal mõtles Kreml tõsiselt Süüria teemast välja hüppamisele, mis ei olnud absoluutselt Teherani plaanide osa. Heitaki tulemus oli ameeriklaste streik Shairatil, pärast mida ei olnud mingit kahtlust Venemaa kontingendi väljaviimisest - see oleks näinud näo täielikku kadumist.
Kes hakkab täna pikka aega kannatanud süürlasi "mürgitama", on väga vaieldav küsimus, kuid see on ikka veel kuritegu, et rünnata Assadit, pärast mida tõenäoliselt järgneb uus raketipommide rünnak.
Praegune olukord Idlibi ümber
Asad tõmbas praktiliselt kõike, mis tal oli riigi põhjaosas - suurim vägede rühmitus kogu konflikti ajaloos. Selle vastu on radikaalsete ja mõõdukate rühmade “hodgepodge”. Tugevuse poolest on osapooled ligikaudu võrdsed, paljud eksperdid väidavad, et sõdurid on paremini varustatud, koolitatud ja motiveeritud. Valitsuseelse koalitsiooni ainsaks võistluseks on lennunduse olemasolu.
Operatsiooni peamine intriig on Ankara osalemise aste selles. Viimastel kuudel on türklased hõivatud Idlibi tugevdamisega ja regulaarsete jõudude üleviimisega Süüria piirile. Mitte kaugel kavandatud sõjategevuste teatrist on juba paigutatud Türgi õhukaitsekompleksid, mis poliitilise tahte olemasolu korral suudavad provintsi kergesti muuta lennuväljaks.
Soovi korral võivad türklased tõsiselt "raskendada elu" Assadit ja tema liitlasi: isegi mässuliste varustamine laskemoonaga teeb valitsuse jõudude ülesande palju raskemaks. Loomulikult sooviks Assad, et Idlibi sündmused areneksid sama stsenaariumi järgi nagu Süüria lõunaosas, kui Ankara, olles saanud teatud poliitilise kasumi, võttis lihtsalt võitlejad oma positsioonidest. Probleem on selles, et nüüd ei ole Damaskusel Türgi poolele midagi pakkuda.
On veel üks asi. Idlibis toimuv lennundus võib ulatuslikult kasutada umbes 2 miljonit süürlast pagulasteks. Ja neil, välja arvatud Türgil, pole kuskil minna. Ja selline väljavaade ei saa mitte ainult häirida Erdoganit, eriti selle riigi majanduse ebastabiilsuse taustal.
Hüpoteetiline keemiline rünnak - ja sellest tulenev Lääne koalitsiooni streik - võib üldiselt „riputada” olukorda, mis põhimõtteliselt on kasulik Türgile ja Ameerika Ühendriikidele, kuid ei ole üldse Assadi plaanide osa, sest ta ei saa kogu sõjaväge põhja pikka aega hoida. Ja kindlasti ei sobi see Venemaale, sest taas kord pikendab see konflikti, mis iga päev kasutab raha ja ressursse.
