Kas iga vastsündinud hirmu genoom on profiilide koostamine?

Ameerika Ühendriikide bioloogiliste uuringute spetsialistid esitasid aruande, milles analüüsitakse vastsündinu genoomide dekodeerimise teostatavust.

Teaduse ja kaasaegse tehnoloogia olemasolu teadmuse maailmas tekitab väga palju küsimusi. Näiteks on vaktsineerimine ja sellega kaasnevad probleemid, sealhulgas kõik müüdid. Lisaks sellele on sellele küsimusele veel üks külg, mis ei ole saanud palju kuulsust. See on seotud elanikkonna profiilide koostamisega. Kuid kas selle tehnoloogiaga on võimalik saavutada edu või kas see toob veelgi rohkem kahju?

Igal aastal muutub genoomide dekodeerimise protsess palju vähem. Üha enam ütlevad eksperdid täiesti uue, isikupärastatud meditsiini tekkimist. Oma geneetilise koodi uurimisel saavad arstid mitte ainult määrata geneetilisi eelsoodumusi ja kõrvalekaldeid, vaid valida ka isikupärase ravi, mis sobib ideaalselt teie DNA struktuuriga.

Tundub, et kõigi tuttavate ja isikustatud meditsiiniliste takistuste hävitamiseks piisab kõigi patsientide geneetiliste andmete edastamisest spetsialistidele. Teisisõnu on vaja teha genoomide dekodeerimine tasuta, allutades see igale sündinud lapsele. Kulude vähendamine aitab vähendada riigiasutuste ja kindlustusseltside kulusid.

Ja kui rahalisest seisukohast on see muutunud väga reaalseks, siis tasub mõelda, millist tulemust saame saavutada. Hastingsi bioeetika keskuse töötajad New Yorgis huvitasid seda küsimust. Nad esitasid oma uurimistulemused aruandes.

Positiivsed ja negatiivsed küljed

Aruanne sisaldab mitmeid artikleid, mis käsitlevad profiilide koostamise negatiivseid ja positiivseid aspekte. Positiivne soovitus ise. Esiteks, kui vastsündinutel on võimalik saada isikupärastatud arstiabi kohe, lahendab see selles valdkonnas erinevaid sotsiaalse ebavõrdsuse probleeme. Pärilike haiguste diagnoosimine on palju lihtsam ja kiirem. Teatud juhtudel on võimalik minimeerida haiguse mõju inimese elule. See protsess on kasulik isegi siis, kui kaudselt, isegi neile, kes sellisest menetlusest keelduvad. Need argumendid on esitatud professori Ingrid Holmi raportis.

Mis on negatiivne külg? Üks neist on sama põhjus nagu vaktsineerimisel. Kuid siiani ei ole see võtmesõna, sest enamik avalikkusest suhtub profiilide koostamisse üsna hästi. Mõnikord muutub isegi usaldus liiga suureks: mõned inimesed panevad oma genoomikoodi sotsiaalsetesse võrgustikesse, tõendades teistele, et nende esivanemad kuulusid teatud rahvusele. Aga kui see protsess on kohustuslik, siis võib kõik muutuda väga harva ja mitte paremaks.

Ülejäänud ohud on kirjeldatud professor Stacy Prereira ja Ellen Wright Claytoni artiklis. Selles käsitletakse järgmisi küsimusi: ärihuvide tekkimine, tehnoloogiline kohustus ja juristid. Need kolm tegurit võivad iseäranis kütta huvi isikliku meditsiini vastu. Teine artikkel räägib genoomi profiilide koostamise negatiivsetest tagajärgedest perekonna tulevase elu suhtes, mis on seotud kõrgema kahtlusega ja ülemäärase huviga.

See on liiga vara

Aruande tulemused on järgmised: praegu ei ole elanikkonna genoomi kohustuslik profiilide koostamine vajalik. Lisaks ei tohiks meditsiinitöötajad anda soovitusi, kuidas võtta ühendust ettevõtte, mis genoomide profülaktika on ennetamise vahend. Aga kui on olemas sümptomeid, mis annavad märku geneetilisest haigusest või kui isik vajab profülaktilist ravi seoses ilmnenud geneetilise haigusega, peaks olema võimalik saada geneetilist profiili.

Aruandes väljendati ka meditsiinilise ja bioloogilise kogukonna seisukohti, millel on selge iseloom. Selgub, et järgmise 10 aasta jooksul ei karda me täielikku dekodeerimist. Aruande koostamisel analüüsiti selle protsessi positiivseid ja negatiivseid aspekte. Arvesse võeti isegi kaudseid tegureid, sealhulgas murdteadvuse refraktsioone ja rahalist probleemi. Optimism näitab, et teadmatus väheneb ja genoomilised tehnoloogiad arenevad. Ja tulevikus, kui nende tegurite tasakaal muutub, kavatsevad teadlased uuesti selle teema juurde tagasi pöörduda.

Загрузка...

Populaarsed Kategooriad

Загрузка...