XVI sajandi alguses ümbritseti Prantsusmaa ja seejärel ka teised Euroopa riigid "duellipalavik", mis lõi mandril üle kolme sajandi. Vaid paar tosinat aastat Prantsuse kuninga Henry IV valitsemisest põhjustas duelli umbes kümme tuhat inimest, kellest enamik kuulus aadlikule. Ajal oli kaksikmängu võitluste peamine relv mõõk.
Mõõk. See sõna on kaetud romantilise auraga. Ütlesid seda nii, nagu te transpordite Pariisi või Sevilla kitsastesse tänavatesse ülbe ja löömatu hidalgo ja musketäride maailmas, nii osavalt kirjeldatud Dumas ja Arturo Peres-Reverte geeniuskirjades. Kahtlemata on mõõk kõige "üllas" teraga relvad, üllas au kaitsja ja Breteri kõige lojaalsem sõber.
Usutakse, et mõõk ilmus XV sajandi keskel Hispaanias. Väga kiiresti sai see populaarseks mitte ainult sõjaväes, vaid ka tsiviil-relvana aadlite või lihtsalt rikkad inimesed. Aja jooksul muutus mõõk üllas klassis ükskõik millise mehe asendamatuks tunnuseks ja mõõgaga piirdumine sai aadlite lemmikmängu. Pole ime, et erinevates Euroopa riikides (sealhulgas Venemaal) oli nn tsiviilkaristuse tava, mille käigus süüdimõistetava pea kohal murdis mõõk.
See oli mõõk, mis pani aiade arendamisse tohutu panuse. Kuna mõõgadega paaritus oli tavaline, õppisid noored noored seda relva käsitsema. Piirdeajad olid tavalised, neid tegid igas vanuses mehed. Euroopas oli isegi väga spetsiifiline institutsioonide piirded. Nendel professionaalsete fencerite ühendustel oli ulatuslik harukontorite võrgustik, kogenud instruktorid ja spetsiaalne eksamite süsteem.
Täna on mõõgaga piirdumine olümpia spordiala, ehkki tuleb mõista, et spordivõitlus mõõgaga on väga erinev mineviku piirdemängudest. Sama võib öelda spordimõõsa kujunduse kohta, millel on musketäride teradega vähe ühist.
Rapierit peetakse mõõga edasiseks arenguks. Hispaania keelest tõlgitud tähendab espada ropera sõna otseses mõttes „riietuse mõõga”, see tähendab relva, mis on kantud tsiviilotstarbega. Teisisõnu, rapier oli eranditult tsiviilrelv, mis oli mõeldud eelkõige tõukejõuks. Selline mõõga kerge versioon. Venemaal nimetatakse fooliumit sageli relvaks, millel on lihvitud tera, mis on mõeldud treeningvõitlusteks. Kuid peamine erinevus mõõga ja rapieri vahel on see, et viimane pole kunagi olnud sõjaline relv.
Tuleb öelda, et selles küsimuses on palju segadust. Ajaloolistest allikatest võib sama relva nimetada nii mõõgaks kui ka raperiks. Sarnast olukorda täheldatakse ka populaarses kirjanduses (näiteks kolmes musketäris). Loomulikult on kõige tavalisem arvamus, et mõõk on relv, mis võib vaenlase tükeldada ja rapieri ainult süstimiseks. Kuid ilmselt ei läinud kaasaegsed sellistesse nüanssidesse liiga kaugele, seega algselt olid need nimed sünonüümid, mis viis hiljem märgatava segadusse.
Kirjeldus
Mõõk on tera läbistav või läbitorkav relv, millel on kitsas sirge kahe teraga, ühe teraga või lihvitud tera ja keeruline kaitse. Keskmiselt oli tera pikkus üks meeter, kuid rohkem oli üldisi juhtumeid. Selle ristlõige võib olla kuusnurkne, kolmnurkne, ovaalne, rombiline, nõgus. Relva kaal oli reeglina umbes 1,5 kg.
Mõõgatera teral võib olla paar või ribi. See lõppes varrega, millele oli paigaldatud vööri ja valvuriga mõõk käepide. Mõõgakaitsjad on silmatorkavad oma armu, keerukuse ja mitmekesisuse poolest, millest mõnel olid seadmed vaenlase tera püüdmiseks. Praegu kasutatakse seda relva osa liigitamiseks mõõga.
Tegelikult oli võitlusmõõk mõnevõrra kerge mõõgaga kitsas ja paindlik tera, mis oli mõeldud rohkem süstimiseks kui lõikamiste lõikamiseks. Samuti tuleb lisada, et selle relva kujundamisel pööratakse suurt tähelepanu fenceri käe kaitsmisele. Mõõgatuse areng järgnes selle reljeefi ja järkjärgulise ümberkujunemisega ainuüksi läbistavaks relvaks. Hilisemates mõõgades võivad lõiketerad olla kas täielikult puuduvad või teravad.
Mõõkade klassifikatsioon põhineb relva tera suurusel, selle kaalul ja ka hiltide konstruktsioonil. Üks tuntumaid Euroopa servadega relvade spetsialiste, Evart Oukshott, jagab mõõgad kolmeks suureks rühmaks:
- Rasked võitlusmängud (reitschwert - saksa sõitja mõõgalt), mida võiks kasutada nii koorimiseks kui tükeldamiseks;
- Kergem mõõk (espada ropera - Hispaania "mõõgast riietusele"), millel oli labad, kuid selle väikese kaalu tõttu ei olnud peenestustugevuste toimetamiseks väga sobiv. Seda tüüpi relv oli populaarne 16. sajandil, hiljem sõideti välja kergemad mõõgad;
- Kolmas tüüpi relv, mis sai inglise nimega väike mõõk ("väike mõõk"). Sellised mõõgad ilmusid 17. sajandi keskel ja neid iseloomustas kerge, lihvitud lühikese pikkusega tera.
Mõõga ajalugu
Mõõk on mõõga edasine ajalooline areng. See väide ei tähenda, et see on parem relv kui hea vana mõõk, just selle ilmumise ajal oli see sobivam sõjapidamise muutunud tingimustele. Mõõk oleks olnud keskaegsetel lahinguväljadel kasutu, kuid juba renessanssil osutus see väga tõhusaks võitlusvahendiks.
Mõõk võib olla sama vanus kui tulirelv. Lisaks on nende relvade sünnitus seotud püssi- ja suurtükiväe laialdase kasutamisega Euroopa lahinguväljadel. Täna on nende relvade põhjuste kohta mitmeid hüpoteese.
Mõned autorid usuvad, et mõõk ilmus vastusena plaadi armor edasisele paranemisele, mis muutus lõhkamiste puhuks praktiliselt haavatavaks. Nagu õhuke tera abil, oli võimalik vaenlast tabada raskete armoritega, silmatorkavates tõukudes nende liigendustes. Teoreetiliselt võib see ilus olla, kuid tegelikult tundub see peaaegu võimatu. Niinimetatud maksimaalsel armoril oli kaitse tase, mis ei olnud madalam kui moodsad süvamere sukeldumisruumid. On äärmiselt problemaatiline tabada vaenlast, keda niisugune armor kaitseb tõelises võitluses.
Teine teooria näib olevat usutavam, mille kohaselt ei näinud mõõgad rasket armorit, vaid tulirelvade väljanägemise tõttu langesid rasked relvad järk-järgult minevikku. Ei olnud mingit mõtet hämmastava hulga raua kandmiseks iseendale, kui ta ei suutnud hävitajat lennata kuulilt. Hiljutiste keskaja rasked mõõgad olid täpselt kavandatud niisuguse armoriga läbi murduma, pärast kaitserelvade vähendamist muutusid nad ka tarbetuks. Sel hetkel hakkas mõõk oma triumfimarssi.
Tuleb öelda, et varane raske mõõk ei erinenud keskaegsest mõõgast palju, see oli mõnevõrra kergem ja elegantne. Ka mõõgamehi käe täiendavat kaitset võib leida ka varasemast mõõgast. Tõsi, tõmbetehnoloogia, mis on teravdatud tõukejõu rakendamisega, viis relva haarde muutumiseni. Suurema kontrollitavuse saavutamiseks asus indikaator ülalt üleval ristil ja vajab täiendavat kaitset. Samal ajal tulid kasutusest välja metallplaadi kindad, mis takistasid tulirelvade tavapärast kasutamist. Nii muutus mõõk käepide järk-järgult selliseks keerukaks struktuuriks, mille abil saab seda teiste teravate relvade hulgas eksimatult tunnustada.
Arvatakse, et esimesed mõõgad ilmusid Hispaanias XV sajandi keskel. See relv sai väga kiiresti populaarseks. Mõõgad olid mõõgadest kergemad, nii et nad olid igapäevaseks kandmiseks mugavamad. See relv oli rikkalikult kaunistatud, et rõhutada omaniku staatust, kuid samal ajal ei kaotanud ta täielikult oma võitlusomadusi. Juba sel perioodil jagunesid võitlus- ja tsiviilmõõgad. 15. sajandi lõpuks sai viimane versioon oma nime espadas roperas, mis läks teistesse keeltesse ja andis oma nime uuele relvale - rapierile.
Muide, mõiste "mõõk" ei eksisteeri enamikus Euroopa keeltes. See relv kandis (ja kannab) nime "mõõk". Hispaania, espada, prantsuse - ehée, inglise - mõõk, ja ainult sakslased andsid mõõgale oma nime - Degen. Veelgi enam, saksa keeles tähendab Degen ka pistoda, mis andis mõnele teadlasele alust arvata, et ta oli mõõga eelkäija.
Mõõk järk-järgult levis igasugustele vägedele, asendades lõpuks mõõga. XVIII sajandit võib nimetada selle relva õitsenguks, siis hakkas see järk-järgult sõjaväest välja sõitma laialtähedaste sõrmega ja saberitega.
Tsiviil mõõgad olid kergemad ja juba sõjalised relvad, tihti ainult teravnes. 17. sajandi lõpus sai Prantsusmaal kasutusele lühike tsiviilmõõk, mis oma kerge kaaluse tõttu võimaldas teha virtuoosseid liikumisi teraga. Nii ilmus Prantsuse piirdekool. Sel ajal muutuvad rapierid ja mõõgad üksteisest peaaegu eristamatuks ja kaotavad täielikult tükeldamise. Mõõgamasside vähenemine ei tulene mitte ainult selle pikkuse ja laiuse vähenemisest, vaid ka sellest, et tera sai lihvitud. Seega ilmus kerge tsiviilmõõk, mis püsis kuni 20. sajandi alguseni ilma eriliste muutusteta.
Kõige populaarsemad olid kolmnurksed terad, kuigi seal oli kuus serva. Esialgu valmistati terad käepidemel laialdaselt, arvatakse, et see mõõga osa oli mõeldud vaenlase löökide katkemiseks. Mõõga klassikaline kitsas kuju sai lõpuks Napoleoni sõdade ajastu. Võime öelda, et sellest hetkest alates on mõõga areng läbi.
Samuti tuleb öelda, et kerge tsiviil mõõk sai moodsa spordiradioeri prototüübiks ning spordi tarade peamised tehnikad põhinevad Prantsuse kooli tehnikatel.
Tsiviil mõõk oli väga populaarne relv. Seda kandis rahvas ja isegi õpilased aadlikud, kodanlik, sõjavägi. Mõlema mõõga kandmine oli privileeg, õpilased said pärast lõpetamist tavaliselt mõõgad, kuid seal oli erandeid. Näiteks Moskva Ülikooli õpilased said õiguse viia neid relvi pärast ülikooli sisenemist.
Saksa õpilased mitte ainult ei kandnud mõõga rõõmuga, vaid armastasid neid ka duelli võitluses. Peale selle olid Preisimaa noored mehed sellistes lahingutes saadud armide üle väga uhked. Mõnikord hõõruti neid spetsiaalselt püssirohuga nii, et see jääks elueaks.
Venemaal kasutasid nad mõõkadega varustatud vibulaskmisüksusi, kuid see relv ei kleepunud. Hiljem hakati seda massiivselt kasutama mõnes uues süsteemis ja Peetrus Suure relvastatud sõjaväe mõõgadega. Aga siis auaste ja failide puhul asendati mõõk poolkaardiga. Mõõk jäeti ainult ohvitseride korpusele ja valvuritele. Disaini järgi ei erinenud vene mõõgad oma välismaistest kolleegidest.
XIX sajandil kaotavad Vene armee mõõgad sõjaliste relvade väärtuse ja asenduvad järk-järgult saberitega. Sellegipoolest jätkavad ohvitserid nende kättetoimetamist, nagu paraadirelv. Kuni 1917. aastani oli mõõk relvade ja relvajõudude ohvitseride relv väljaspool auastmeid, lisaks kannatasid tsiviilametnikud tseremooniariietuse osana.
Piirded
Mõõkade väljanägemine andis võimu ajendamiseks aia. Ei saa öelda, et enne seda lõigati nad mõõgadega, nagu oleks vaja, kuid see oli mõõga kergus, mis võimaldas märkimisväärselt laiendada piirdemeetodite arsenali. Tunnustatud koolide koolid ilmusid väga kiiresti: itaalia, hispaania, prantsuse, saksa. Igal neist oli oma omadused.
Näiteks sakslased pöörasid peenestamist palju tähelepanu ja kasutasid külg-relvana rasket püstolit, mille käepide nägi seda nagu klubi.
Itaalia piirdekoolis keskenduti esmakordselt punktide löömisele. Itaalias sündis põhimõte „tappa, mitte tera tapmine”. Lisaks kasutati võitluses täiendava relvana sageli spetsiaalset dagger-dagu. Muide, arvatakse, et Itaalias ilmusid duelsid, asendades keskaegseid rüütlaste turniire ja võitlusi.
Prantsuse tarastuskoolis sündis kerge lühike mõõk ja andis maailmale selle käsitsemise põhimeetodid. Et see on kaasaegse spordi tarade alus.
Inglismaal kasutati võitluste ajal tihti spetsiaalset kilpi, messingist või dagu.
Hispaania piirdekooli nimetati Destrezaks, mida saab tõlkida kui „tõelist kunsti” või “oskust”. Seda õpetati mitte ainult mõõgaga võitlema, vaid ka selliste esemete kasutamiseks nagu mantel, dag ja väike kilp lahingus. Hispaanlased pöörasid tähelepanu mitte ainult relvade käitlemise oskustele, vaid ka võitleja moraalsele arengule, sõjakunsti filosoofilistele aspektidele.
Kas olemasolevad spordialad näevad välja nagu tõeline mõõgakõne? On huvitav kinnitus, et kui kaasaegne meistrid spordi piirded minevikusse sattusid, oleks ta kergesti toime tulnud mistahes renessansimõõtme meistriga. Kas see nii on?
Kaasaegsete sportlaste kõige olulisem tehnika on rünnak rünnakule, mis on iidsetes itaalia ja hispaania tarade koolides peaaegu täielikult puudunud. Kuid kas ta oleks tõelises võitluses kasulik?
Rünnak rünnakule sunnib mõõgavahi hoiaku venitama. Selles asendis on see staatiline ja tal on raske kaitsta vaenlase rünnakute eest. Spordi piirdes peatatakse duelli pärast süstimist, mis loomulikult on reaalses võitluses võimatu. Sellisel juhul ei garanteeri üks süsti vaenlase võitu. Spordialadel ei ole praktiliselt mingeid kaitsemehhanisme, lahinguid peetakse põhimõtte „esimene tabas, ta võttis selle punkti” järgi. Tegelikus lahingus on lihtsalt vaja ennast kaitsta, sest vastamata süstimine ei tähenda punktide kadu, vaid haava ja isegi surma.
Ajalooliste tarade koolide arsenalis ei olnud mitte ainult kaitset teraga, vaid ka korpuse liikumisi: teravad põrked, rünnakute rünnakud, järsk muutused. Kaasaegses piirdes on rünnakust väljapääs keelatud.
Nüüd vaatame nüüdisaegsete sportlaste kasutatavaid relvi ja võrrelge neid vana ajaga mõõgadega. Kaasaegne spordi mõõk on paindlik terasest baar, mis kaalub 700-750 grammi. Selle relva peamine ülesanne on võidelda vastase keha kerge puudutusega. Vanade meistrite mõõgad võiksid kaaluda kuni 1,5 kg, selle relvaga oli võimalik mitte ainult kipata, vaid ka tükelda, kaotades vaenlase näiteks käed.
Isegi vanades käsiraamatutes kirjeldatud piirdeaiad on vastukäivad tänapäevastega.
On veel üks müüt, see on seotud Euroopa ja Ida-aedade tehnikate opositsiooniga. Siin ütlevad nad, et jaaplased on külmade relvade valduses olevad virtuoosid ja eurooplased võitsid oma võistlejad võitluses ainult füüsilise jõu ja vastupidavuse arvelt.
See ei ole täiesti tõsi. Jaapani piirdeaia arendamine võib jagada kaheks peamiseks etapiks: enne Edo ajastu tulekut ja pärast seda. Tõusva päikese ajaloo varasemaid perioode meenutasid peaaegu lakkavad kodusõjad, kus sõdurid võitlesid lahinguväljal pika mõõga tati ja raskete armoritega. Aedade tehnika oli väga lihtne ja vastab keskaja Euroopas kasutatule.
Pärast Edo ajastu algust muutub olukord dramaatiliselt. Raskete armorite ja pikkade mõõgade tagasilükkamine. Uus mass relv muutub kataaniks, mis viib uue tara tehnika tekkeni, mis on keeruline ja rafineeritud. Siin saab teha otseseid analoogiaid Euroopaga, kus toimusid sarnased protsessid: raske mõõga mõõk asendati mõõgaga. Nende relvade ilmumine tõi kaasa väga keeruliste piirdekoolide tekkimise, näiteks Hispaania Destreza. Arvestades meile jõudnud kirjalike allikate põhjal, ei ole Euroopa piirdesüsteemid palju idapoolsemad. Kuigi loomulikult oli neil oma omadused.
