Sõda on uskumatu,
maailm on võimatu.
Raymond Aron
Venemaa kaasaegseid suhteid kollektiivse läänega ei saa vaevalt nimetada konstruktiivseks või veelgi enam partnerluseks. Vastastikused süüdistused, valged avaldused, relvade suurenev mõõkad ja propaganda raevukas intensiivsus - see kõik loob kestva mulje deja vu'ist. Kõik see kord kordus ja kordub - aga farssi kujul. Täna näib uudisvoog naaseb minevikku, kahe suure võimupiirkonna vahelise eepilise vastasseisu ajal: NSVL ja USA, mis kestis rohkem kui pool sajandit ja tõid korduvalt inimkonna üle globaalse sõjalise konflikti äärele. Ajaloos on seda mitmeaastast vastasseisu kutsutud külma sõjaks. Ajaloolased peavad selle algust Briti peaministri kuulsaks kõneks (sel ajal juba endine) Churchillile, mis anti Fultonis märtsis 1946.
Külma sõja ajastu kestis 1946. aastast 1989. aastani ja lõppes praeguse Venemaa presidendi Putini nimega "XX sajandi suurim geopoliitiline katastroof" - Nõukogude Liit kadus maailmakaardilt ja sellega kaotas kogu kommunistlik süsteem. Kahe süsteemi vastasseis ei olnud sõda otseses mõttes, välditi kahe ülemvõimu relvajõudude vahelist ilmset kokkupõrget, kuid külma sõja arvukad sõjalised konfliktid, mis olid põhjustatud planeedi erinevates piirkondades, võtsid miljoneid elusid.
Külma sõja ajal võitles NSV Liidu ja USA vaheline võitlus mitte ainult sõjalises või poliitilises valdkonnas. Konkurents majandus-, teadus-, kultuuri- ja muudes valdkondades ei olnud nii terav. Kuid peamine oli siiski ideoloogia: külma sõja olemus on kõige järjekindlam kahe riigi süsteemi mudeli - kommunistliku ja kapitalistliku - vastuseis.
Muide, mõiste "külm sõda" tutvustas 20. sajandi kultus kirjanik George Orwell. Ta kasutas seda enne vastasseisu algust oma artiklis „Sina ja aatomipomm“. Artikkel ilmus 1945. aastal. Oma nooruses oli Orwell ise kommunistliku ideoloogia hoogne toetaja, kuid tema küpsel aastatel oli ta sellega täiesti pettunud, seega mõistis ta ilmselt küsimust paremini kui paljud. Ametlikult kasutasid ameeriklased mõistet "külm sõda" kaks aastat hiljem.
Külma sõja ajal ei osalenud mitte ainult Nõukogude Liit ja Ameerika Ühendriigid. See oli ülemaailmne konkurents, mis hõlmas kümneid riike kogu maailmas. Mõned neist olid superriikide lähimad liitlased (või satelliidid), samas kui teised olid kogemata vastasseisu, mõnikord isegi nende tahte vastu. Protsesside loogika nõudis konflikti osapooltelt omaenda mõjupiirkondade loomist maailma eri piirkondades. Mõnikord olid nad konsolideeritud sõjaliste poliitiliste blokkide abil, NATO ja Varssavi paktist sai külma sõja peamised liidud. Nende äärealadel toimusid külma sõja peamised sõjalised konfliktid mõjuvaldkondade ümberjaotamisel.
Kirjeldatud ajalooline periood on lahutamatult seotud tuumarelvade loomisega ja arendamisega. Enamasti oli just see võimas hoiatav mõju nende vastaste seas, kes takistasid konflikti sattumist kuuma faasi. Nõukogude Liidu ja USA vaheline külm sõda tõi kaasa enneolematu relvavõitluse: juba 1970ndatel oli vastastel nii palju tuumalõhkepead, et nad oleksid kogu maailmast mitu korda hävitanud. Ja see ei loe tavaliste relvade tohutuid arsenale.
Juba aastakümneid olid vastuolud mõlemad USA ja NSVLi vaheliste suhete normaliseerumise perioodid (detente) ja karmid vastasseisuajad. Külma sõja kriisid tõid maailma korduvalt üle maailma katastroofi. Kõige kuulsam neist on Kariibi mere kriis, mis toimus 1962. aastal.
Külma sõja lõpp oli paljude jaoks kiire ja ootamatu. Nõukogude Liit kaotas majandusriigid lääneriikidega. Viivitus oli märgatav juba 60ndate lõpus ja 80ndatel sai olukord katastroofiliseks. Võimas löök NSV Liidu rahvamajandusele tegeles naftahindade langusega.
80-ndate aastate keskel sai nõukogude juhtkonnale selgeks, et riigis tuleb midagi vahetada, vastasel juhul tekib katastroof. Külma sõja lõpp ja relvavõitlus olid NSVLi jaoks elulise tähtsusega. Aga Gorbatšovi algatatud perestroika viis kogu NSV Liidu riigistruktuuri lammutamiseni ja seejärel sotsialistliku riigi lagunemiseni. Näib, et Ameerika Ühendriigid ei oodanud isegi sellist tulemust: juba 1990. aastal valmistasid Ameerika ekspert Nõukogude Nõukogude juhid ette Nõukogude majanduse arengu prognoosi kuni 2000. aastani.
1989. aasta lõpuks teatasid Gorbatšov ja Bush Malta tippkohtumise ajal ametlikult, et maailma külm sõda oli lõppenud.
Külma sõja teema on täna Venemaa meedias väga populaarne. Praegusest välispoliitilisest kriisist rääkides kasutavad kommentaatorid sageli mõistet "uus külm sõda". Kas see nii on? Milline on sarnasus ja erinevus praeguse olukorra ja nelikümmend aastat tagasi toimunud sündmuste vahel?
Külm sõda: põhjused ja eeldused
Teise maailmasõja lõpp andis maailmale uue geopoliitilise reaalsuse. Ja ta ei näinud rahustavat. Oli ilmne, et uue konflikti algus, mis on nüüd Hitleri vastase koalitsiooni endiste liitlaste vahel, on aja küsimus.
Pärast sõda langesid Nõukogude Liit ja Saksamaa varemed ning vaenutegevuse käigus pärines Ida-Euroopa tugevalt. Vana maailma majandus oli languses.
Vastupidi, Ameerika Ühendriikide territooriumil sõja ajal praktiliselt ei kannatanud ning Ameerika Ühendriikide inimkaotusi ei saanud võrrelda Nõukogude Liidu ega Ida-Euroopa riikidega. Juba enne sõja algust olid Ameerika Ühendriikidest saanud maailma juhtivaks tööstusjõuks ning sõjalised tarned liitlastele olid Ameerika majandust veelgi tugevdanud. Aastaks 1945 suutis Ameerika luua uue enneolematu jõuga relva - tuumapommi. Kõik ülaltoodud lubasid Ameerika Ühendriikidel kindlalt loota uue hegemoni rollile sõjajärgses maailmas. Kuid varsti selgus, et planeedi juhtimise suunas oli Ameerika Ühendriikidel uus ohtlik rivaal - Nõukogude Liit.
Nõukogude Liit võitis peaaegu ühepoolselt kõige tugevama Saksa armee, kuid maksis selle eest suurt hinda - miljonid Nõukogude kodanikud surid ees või okupatsiooni ajal, kümned tuhanded linnad ja külad olid varemed. Sellest hoolimata okupeeris Punaarmee kogu Ida-Euroopa territooriumi, sealhulgas enamiku Saksamaalt. 1945. aastal oli NSV Liidul kahtlemata tugevad relvajõud Euroopa mandril. Nõukogude Liidu positsioonid Aasias ei olnud vähem tugevad. Sõna otseses mõttes mitu aastat pärast Teise maailmasõja lõppu jõudsid kommunistid Hiinasse võimule, mis tegi selle tohutu riigi NSV Liidu liitlaseks selles piirkonnas.
NSV Liidu kommunistlik juhtkond ei loobunud kunagi plaanidest laiendada ja laiendada ideoloogia levikut planeedi uutele piirkondadele. Võib öelda, et kogu oma ajaloo vältel oli NSV Liidu välispoliitika üsna karm ja agressiivne. 1945. aastal ilmnesid eriti soodsad tingimused kommunistliku ideoloogia edendamiseks uutesse riikidesse.
Tuleb mõista, et enamik ameeriklastest ja läänepoolsetest poliitikutest mõistis Nõukogude Liitu halvasti. Riik, kus puudub eraomand ja turusuhted, puhub kirikuid ja ühiskond on eriteenistuste ja partei täieliku kontrolli all, tundus neile teatud paralleelne reaalsus. Isegi Hitleri Saksamaa oli tavaliste ameeriklaste jaoks midagi arusaadavamat. Kokkuvõttes olid Lääne poliitikud NSVLi suhtes üsna negatiivsed isegi enne sõja algust ning pärast selle lõpetamist lisati sellele suhtumisele hirm.
1945. aastal toimus Jalta konverents, mille käigus Stalin, Churchill ja Roosevelt püüdsid jagada maailma mõjuvaldkondadeks ja luua uusi reegleid tulevase maailmakorra jaoks. Paljud kaasaegsed teadlased näevad külma sõja algust selles konverentsil.
Kokkuvõttes võib öelda, et NSVL ja USA vaheline külm sõda oli vältimatu. Need riigid olid rahumeelselt eksisteerimiseks liiga erinevad. Nõukogude Liit tahtis sotsialistlikku laagrit laiendada, kaasates sellesse uusi riike, ja Ameerika Ühendriigid püüdsid maailma üles ehitada, et luua oma suurettevõtetele soodsamad tingimused. Külma sõja peamised põhjused on ikka veel ideoloogia valdkonnas.
Tulevase külma sõja esimesed märgid ilmusid isegi enne natsismi lõplikku võitu. 1945. aasta kevadel tegi NSV Liit territoriaalseid nõudeid Türgi vastu ja nõudis Musta mere väina staatuse muutmist. Stalin oli huvitatud mereväebaasi loomisest Dardanellides.
Veidi hiljem (1945. aasta aprillis) andis Briti peaminister Churchill juhiseid, et valmistada ette plaane võimaliku sõja kohta Nõukogude Liiduga. Hiljem kirjutas ta sellest ise oma mälestustes. Sõja lõppedes hoidsid Briti ja ameeriklased NSV Liiduga konflikti korral mitmeid relvastamata Wehrmachti jaotusi.
1946. aasta märtsis andis Churchill oma kuulsa kõne Fultonis, mida paljud ajaloolased peavad külma sõja vallandajaks. Selles kõnes kutsus poliitik Suurbritanniat üles tugevdama suhteid Ameerika Ühendriikidega, et ühiselt tõrjuda Nõukogude Liidu laienemist. Churchill nägi kommunistlike parteide mõju Euroopa riikides ohtlikult. Ta kutsus üles mitte kordama 30-ndate vigu ja mitte agresori juhtima, vaid kaitsma kindlalt ja järjekindlalt Lääne väärtusi.
"... Stettinist Läänemerel Aadria mere ääres Triestesse alandati rauda eesriide kogu mandril. Selle joone taga on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete riikide pealinnad. (...) Kommunistlikud parteid, mis olid väga väikesed kõigis Ida-Euroopa riikides, on võimu haaranud kõikjal ja saavutanud piiramatu totalitaarse kontrolli. (...) Politseivalitsused valitsevad peaaegu kõikjal ja siiani ei ole tõelist demokraatiat, välja arvatud Tšehhoslovakkia, faktid on järgmised: see pole muidugi see, mis on vabanenud . Th Euroopas, mille eest me võitlesime See pole see, mida on vaja, et hoida maailma ... "- kirjeldab uut sõjajärgse Euroopa tegelikkusele, Churchill - kaugelt kõige kogenud ja nutikas poliitik West. NSV Liidus ei meeldinud see kõne, Stalin võrdles Churchilli Hitleri vastu ja süüdistas teda uue sõja püüdmises.
Tuleb mõista, et selle aja jooksul jooksis külma sõja vastasseisu eesmine tihti mitte riikide välispiiride sees, vaid nende sees. Sõjaga hävitatud eurooplaste vaesus muutis nad vasakpoolse ideoloogia suhtes vastuvõtlikumaks. Pärast sõda Itaalias ja Prantsusmaal toetasid kommunistid umbes kolmandikku elanikkonnast. Nõukogude Liit omakorda tegi kõik võimaliku, et toetada kommunistlikke parteisid.
1946. aastal muutusid kohalikud kommunistid juhitud Kreeka mässulised aktiivsemaks ja andsid Nõukogude Liidule relvad Bulgaaria, Albaania ja Jugoslaavia kaudu. Ülestõusu maha suruda oli võimalik ainult 1949. aastaks. Pärast sõja lõppu keeldus NSV Liit juba pikka aega oma vägede Iraanist väljavõtmist ja nõudis, et ta annaks talle õiguse Liibüa üle protektoraadile.
1947. aastal töötasid ameeriklased välja nn Marshalli plaani, mis nägi ette olulist rahalist abi Kesk- ja Lääne-Euroopa riikidele. See programm hõlmab 17 riiki, ülekannete kogusumma oli 17 miljardit dollarit. Vastutasuks raha eest nõudsid ameeriklased poliitilisi soodustusi: abisaajariigid pidid kommunistid oma valitsustest välja jätma. Loomulikult ei saanudki mingit abi NSV Liidust ega Ida-Euroopa "rahvaste demokraatiate" riikidest.
Üheks külma sõja „arhitektiks” on Ameerika Ühendriikide suursaadik NSV Liidus George Kennan, kes saatis 1946. aasta veebruaris oma kodumaale telegrammi numbri 511. Ta läks ajaloos „pika telegrammi” alla. Selles dokumendis tunnistas diplomaat NSV Liiduga tehtava koostöö võimatust ja kutsus oma valitsust kommunistidele kindlalt vastu, sest Kennani sõnul austab Nõukogude Liidu juhtkond ainult jõudu. Hiljem määras see dokument suures osas Ameerika Ühendriikide positsiooni Nõukogude Liidu suhtes juba aastakümneid.
Samal aastal teatas president Truman NSV Liidu "piiramise poliitikast" kogu maailmas, hiljem nimetati seda "Trumani doktriiniks".
1949. aastal loodi suurim sõjaväepoliitiline blokk - Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioon või NATO. See hõlmab enamikku Lääne-Euroopa, Kanada ja Ameerika Ühendriikide riike. Uue struktuuri peamine eesmärk oli kaitsta Euroopat nõukogude sissetungi eest. 1955. aastal lõid Ida-Euroopa kommunistlikud riigid ja NSV Liit oma sõjalise liiduga Varssavi pakti organisatsiooni.
Külma sõja etapid
Eristatakse külma sõja järgmisi etappe:
- 1946 - 1953. Esialgne etapp, mille algust peetakse tavaliselt Churchilli kõnes Fultonis. Selle aja jooksul käivitatakse Euroopa Marshalli plaan, luuakse Põhja-Atlandi Liit ja Varssavi pakti organisatsioon, st määratakse kindlaks külma sõja peamised osalejad. Nõukogude luure- ja sõjaväetööstuskompleksi jõupingutuste eesmärgiks oli sel ajal oma tuumarelva loomine, 1949. aasta augustis testis NSVL oma esimest tuumapommi. Kuid Ameerika Ühendriigid säilitasid endiselt märkimisväärse paremuse nii maksude arvu kui ka vedajate arvu poolest. 1950. aastal algas sõda Korea poolsaarel, mis kestis kuni 1953. aastani ja sai üheks eelmise sajandi verisemaks sõjaliseks konfliktiks;
- 1953 - 1962 See on külma sõja väga vastuoluline periood, mille jooksul juhtus Hruštšovi "sulatamine" ja Kariibi mere kriis, mis peaaegu lõppes Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahelises tuumasõjas. Nendel aastatel toimusid Ungaris ja Poolas kommunismivastased ülestõusud, veel üks Berliini kriis ja sõda Lähis-Idas. 1957. aastal testis NSV Liit edukalt esimest kontinentidevahelist ballistilist raketti, mis jõudis Ameerika Ühendriikidesse. 1961. aastal viis NSVL läbi demonstreerimiskatseid inimkonna ajaloos - “tsaar-pomm” - kõige võimsamast termotuuma maksust. Kariibi mere kriis tõi kaasa mitmete tuumarelvade leviku tõkestamise dokumentide allkirjastamise suurriikide vahel;
- 1962 - 1979 Seda perioodi võib nimetada külma sõja apogeeks. Relvavõitlus jõuab maksimaalse intensiivsusega, sellele kulutatakse kümneid miljardeid dollareid, kahjustades konkurentide majandust. Tšehhoslovakkia valitsuse katsed Lääne-Lääne reformide elluviimiseks peatati 1968. aastal Varssavi pakti vägede juurutamisega oma territooriumile. Kahtlemata oli kohal kahe riigi vaheline pinge, kuid Nõukogude peasekretär Brežnev ei olnud seikluste fänn, seega oli võimalik ägedaid kriise vältida. Lisaks algas 1970. aastate alguses nn „rahvusvahelised pinged“, mis mõnevõrra vähendasid vastasseisu intensiivsust. Allkirjastati olulised dokumendid tuumarelvade kohta, rakendati ühisprogramme kosmoses (kuulus "Apollo-Soyuz"). Külma sõja ajal oli see erakordne sündmus. Kuid "detente" lõppes 70. aastate keskpaigaks, mil ameeriklased kasutasid Euroopas keskmise suurusega tuumaraketid. NSV Liit vastas sarnaste relvasüsteemide kasutusele. 1970ndate aastate keskpaigaks hakkas Nõukogude majandus märkimisväärselt seiskuma, NSV Liit oli teaduse ja tehnika valdkonnas maha jäänud;
- 1979. - 1987. a. Nõukogude vägede sisenemisel Afganistanisse halvenesid taas suurriikide suhted. Vastusena boikoteerisid ameeriklased olümpiamänge, mida Nõukogude Liit 1980. aastal korraldas, ja hakkasid aitama Afganistani mujahideeni. 1981. aastal ühines Valge Majaga uus Ameerika president - vabariiklik Ronald Reagan, kes sai NSVLi kõige karmimaks ja järjekindlamaks vastanejaks. Tema väitel algas strateegilise kaitse algatusprogramm (SDI), mis pidi kaitsma USA territooriumi Nõukogude sõjaväepeade eest. Reagani aastate jooksul hakkasid USA arendama neutronrelvi ja sõjaliste vajaduste rahuldamiseks eraldatud vahendid suurenesid märkimisväärselt. Ühes oma kõnes kutsus Ameerika president NSVL-i "kurja impeeriumi";
- 1987 - 1991 See etapp on külma sõja lõpp. NSV Liidus tuli võimule uus peasekretär Mihhail Gorbatšov. Ta alustas globaalseid muutusi riigis, muutis radikaalselt riigi välispoliitikat. Alustasin teist heakskiitu. Nõukogude Liidu peamine probleem oli majanduse olukord, mida õõnestasid sõjalised kulutused ja madalad energiahinnad - riigi peamine eksporditoode. Теперь СССР уже не мог позволить себе вести внешнюю политику в духе холодной войны, ему нужны были западные кредиты. Буквально за несколько лет накал конфронтации между СССР и США практически сошел на нет. Были подписаны важные документы, касающиеся сокращения ядерных и обычных вооружений. В 1988 году начался вывод советских войск из Афганистана. В 1989 году один за другим начались "сыпаться" просоветские режимы в Восточной Европе, а в конце этого же года была разбита Берлинская стена. Многие историки считают именно это событие настоящим концом эпохи холодной войны.
Почему СССР проиграл в Холодной войне?
Несмотря на то, что с каждым годом события холодной войны все дальше от нас, темы, связанные с этим периодом, вызывают возрастающий интерес в российском обществе. Отечественная пропаганда нежно и заботливо пестует ностальгию части населения по тем временам, когда "колбаса была по два - двадцать и нас все боялись". Такую, мол, страну развалили!
Почему же Советский Союз, располагая огромными ресурсами, имея весьма высокий уровень социального развития и высочайший научный потенциал, проиграл свою главную войну - Холодную?
СССР появился в результате невиданного ранее социального эксперимента по созданию в отдельно взятой стране справедливого общества. Подобные идеи появлялись в разные исторические периоды, но обычно так и оставались прожектами. Большевикам следует отдать должное: им впервые удалось воплотить в жизнь этот утопический замысел на территории Российской империи. Социализм имеет шансы занять свое месть как справедливая система общественного устройства (социалистические практики все явственнее проступают в социальной жизни скандинавских стран, например) - но это было неосуществимо в то время, когда эту общественную систему пытались внедрить революционным, принудительным путем. Можно сказать, что социализм в России опередил свое время. Едва ли он стал таким уж ужасным и бесчеловечным строем, особенно в сравнении с капиталистическим. И уж тем более уместно вспомнить, что исторически именно западноевропейские «прогрессивные» империи стали причиной страданий и гибели самого большого количества людей по всему миру - России далеко в этом отношении, в частности, до Великобритании (наверно, именно она и является подлинной «империей зла», орудием геноцида для Ирландии, народов американского континента, Индии, Китая и много кого еще). Возвращаясь к социалистическому эксперименту в Российской империи начала 20 века, следует признать: народам, проживающим в ней, это стоило неисчислимых жертв и страданий на протяжении всего столетия. Немецкому канцлеру Бисмарку приписывают такие слова: "Если вы хотите построить социализм, возьмите страну, которую вам не жалко". К сожалению, не жалко оказалось Россию. Тем не менее, никто не имеет право обвинять Россию в ее пути, особенно учитывая внешнеполитическую практику прошлого 20 века в целом.
Проблема только в том, что при социализме советского образца и общем уровне производительных сил 20 века экономика работать не хочет. От слова совсем. Человек, лишенный материальной заинтересованности в результатах своего труда, работает плохо. Причем на всех уровнях, начиная от обычного рабочего и заканчивая высоким чиновником. Советский Союз - имея Украину, Кубань, Дон и Казахстан - уже в середине 60-х годов был вынужден закупать зерно за границей. Уже тогда ситуация с обеспечением продовольствием в СССР была катастрофической. Тогда социалистическое государство спасло чудо - обнаружение "большой" нефти в Западной Сибири и подъем мировых цен на это сырье. Некоторые экономисты считают, что без этой нефти развал СССР случился бы уже в конце 70-х годов.
Говоря о причинах поражения Советского Союза в холодной войне, конечно же, не следует забывать и об идеологии. СССР изначально создавался, как государство с абсолютно новой идеологией, и долгие годы она его была мощнейшим оружием. В 50-е и 60-е годы многие государства (особенно в Азии и Африке) добровольно выбирали социалистический тип развития. Верили в строительство коммунизма и советские граждане. Однако в уже в 70-е годы стало понятно, что строительство коммунизма - это утопия, которая на то время не может быть осуществлена. Более того, в подобные идеи перестали верить даже многие представители советской номенклатурной элиты - главные будущие выгодоприобретатели распада СССР.
Но при этом следует отметить, что в наши дни многие западные интеллектуалы признают: именно противостояние с «отсталым» советским строем заставляло капиталистические системы мимикрировать, принимать невыгодные для себя социальные нормы, которые первоначально появились в СССР (8-часовой рабочий день, равные права женщин, всевозможные социальные льготы и многое другое). Не лишним будет повторить: скорее всего, время социализма пока еще не наступило, поскольку для этого нет цивилизационной базы и соответствующего уровня развития производства в глобальной экономике. Либеральный капитализм - отнюдь не панацея от мировых кризисов и самоубийственных глобальных войн, а скорее наоборот, неизбежный путь к ним.
Проигрыш СССР в холодной войне был обусловлен не столько мощью его противников (хотя, и она была, безусловно, велика), сколько неразрешимыми противоречиями, заложенными внутри самой советской системы. Но в современном мироустройстве внутренних противоречий меньше не стало, и уж точно не прибавилось безопасности и покоя.
Итоги Холодной войны
Конечно, главным положительным итогом холодной войны является то, что она не переросла в войну горячую. Несмотря на все противоречия между государствами, у сторон хватило ума осознать, на каком краю они находятся, и не переступить роковую черту.
Однако и другие последствия холодной войны трудно переоценить. По сути, сегодня мы живем в мире, который во многом был сформирован в тот исторический период. Именно во времена холодной войны появилась существующая сегодня система международных отношений. И она худо-бедно, но работает. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть мировой элиты была сформирована еще в годы противостояния США и СССР. Можно сказать, что они родом из холодной войны.
Холодная война оказывала влияние практически на все международные процессы, которые происходили в этот период. Возникали новые государства, начинались войны, вспыхивали восстания и революции. Многие страны Азии, Африки получили независимость или избавились от колониального ига благодаря поддержке одной из сверхдержав, которые стремились таким образом расширить собственную зону влияния. Еще и сегодня существуют страны, которые можно смело назвать "реликтами Холодной войны" - например, Куба или Северная Корея.
Нельзя не отметить тот факт, что холодная война способствовала развитию технологий. Противостояние супердержав дало мощный толчок изучению космического пространства, без него неизвестно, состоялась бы высадка на Луну или нет. Гонка вооружений способствовала развитию ракетных и информационных технологий, математики, физики, медицины и многого другого.
Если говорить о политических итогах этого исторического периода, то главным из них, без сомнения, является распад Советского Союза и крушение всего социалистического лагеря. В результате этих процессов на политической карте мира появилось около двух десятков новых государств. России в наследство от СССР досталось весь ядерный арсенал, большая часть обычных вооружений, а также место в Совбезе ООН. А США в результате холодной войны значительно усилили свое могущество и сегодня, по факту, являются единственной супердержавой.
Окончание Холодной войны привело к двум десятилетиям бурного роста мировой экономики. Огромные территории бывшего СССР, прежде закрытые "железным занавесом", стали частью глобального рынка. Резко снизились военные расходы, освободившиеся средства были направлены на инвестиции.
Однако главным итогом глобального противостояния между СССР и Западом стало наглядное доказательство утопичности социалистической модели государства в условиях общественного развития конца 20 века. Сегодня в России (и других бывших советских республиках) не утихают споры о советском этапе в истории страны. Кто-то видит в нем благо, другие называют величайшей катастрофой. Должно родиться хотя бы еще одно поколение, чтобы на события холодной войны (как и на весь советский период) стали смотреть, как на исторический факт - спокойно и без эмоций. Коммунистический эксперимент - это, конечно же, важнейший опыт для человеческой цивилизации, который до сих пор не "отрефлексирован". И возможно, этот опыт еще принесет России пользу.
