Ameerika kogemus: kuidas kaitsta end rahvusvaheliste kuritegude eest karistamise eest?

Mõni päev tagasi (nimelt 15. veebruaril 2018) avaldas Vene esindaja Peter Ilyichev täieliku nimekirja Ameerika rahvusvahelistest sõjakuritegudest ja mõnedest teistest Lääne esindajatest. See nimekiri osutus muljetavaldavaks, kuid oli ootamatu, et Ameerika Ühendriike ei ole kunagi mõnel hetkel proovitud. Selline olukord nõuab selgitust, mida hr Craft pakub.

Kõigepealt tuleb otsustada terminoloogilise aparatuuri üle. Esiteks, mis on otseselt "rahvusvahelised kuriteod"? Need on õigusrikkumised, mida kaaluvad rahvusvahelised kohtud ja sarnased organid, st kuritegud, mis jäävad väljapoole üksikute riikide jurisdiktsiooni. Selliste kuritegude loetelu on olemas:

  • Genotsiid
  • Apartheid
  • Kuriteod rahu vastu
  • Sõjakuriteod

Kuid isegi selliseid seaduse rikkumisi võivad kaaluda selle riigi kohtud, kelle kodanik kuriteo toime pandi. Sellised õigused antakse riigiasutustele rahvusvaheliste normide abil (kõige kuulsam näide on Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri). Sõjakurjategijad läbivad sageli õiglase riigi, mitte rahvusvahelisi kohtuid. Siiski on üks olukord, kus riigiüleste organite ja kohtute osalemine on vajalik. Need on kuriteod, mille on teinud riik, valitsus, üksikud esindajad või osalejad. Ameerika Ühendriikide puhul on olukord täpselt selline, sest sõjakuritegusid panid toime riigi ametiasutuste esindajad. Riigi puhul luuakse sageli rahvusvaheline vahekohus (sõjaväekoht). See organ ei ole püsiv, see on korraldatud spetsiaalselt ühe või mitme seotud juhtumi läbiviimiseks (kuritegusid võib kombineerida maastik, ohvrid või iseenda kuritegelik isik, näiteks riik)

Vahekohtu oluline tunnus on see, et selle loomist juhib ÜRO Julgeolekunõukogu, mitte eraldi leping. Ajalugu on juhtunud rahvusvahelise kohtu kokkukutsumine (Ruanda või Jugoslaavia asjad). Siin on saladus. Kuna sellist asutust saab luua ainult kõigi nõukogu alaliste liikmete ühehäälse otsusega, blokeerib iga Ameerika veto või selle partnerite vahekohtu loomise menetlus. See tähendab, et kuritegusid ei uurita.

Kuid see pole veel kõik. Kui te ei arvesta ajutisi asutusi, on peamine rahvusvaheline uurija Rahvusvaheline Kriminaalkoht. Ta on asunud Haagis alates 1998. aastast (siis asutati see Rooma statuudi alusel). Kõik riigid, kes ratifitseerisid põhikirja (121 193 ÜRO liikmesriigist), nõustusid kohtu volitustega. Ameerika Ühendriigid allkirjastasid põhikirja 2000. aastal ja 2002. aastal võtsid oma otsuse tagasi. Nüüd ei tunnista Ameerika Rahvusvahelise Kriminaalkohtu volitusi, nii et sellel organil ei ole õigust riiki või tema kodanikke kuritegude eest hinnata.

Sama olukord on ka teise asutuse - Rahvusvahelise Kohtu - puhul. Näitlik näide on 1986. aastal, mil kohus leidis, et riik on süüdi Nicaragua vastu suunatud sõjakuritegudes. Kohtuotsuseks oli saada Ameerika Ühendriikidest kannatanud poole kasuks tohutu summa, kuid riigiasutused lihtsalt keeldusid. Samal ajal otsustas Valge Maja jätta ÜRO kohtu otsused täielikult õiguspäraseks.

Lisaks Nikaragvale üritas Jugoslaavia saada hüvitist Ameerikast. Riik on rahvusvaheliste organisatsioonidega alustanud kriminaalasja Ameerika Ühendriikide ja NATO partnerite vastu. Kostjad vastasid sellele eelnevalt vastuvõetud konventsiooni märkusega: "Rahvusvahelise lepingu kohaldamiseks on igal üksikjuhul vajalik riigi nõusolek." Seega lõpetab USA kohtuasja otsusega (samuti otse süüdistuse esitamisega) Ameerika Ühendriikide lahkarvamused.

Kuid see ei ole USA asutuse lõpp rahvusvahelisel areenil. Oma riigi siseselt kehtestasid ametiasutused kategoorilisi ja arusaadavaid põhimõtteid, mis on mõeldud Ameerika kodanike kaitsmiseks ja kaitsmiseks. Seega on olemas Ameerika Ühendriikide ametnike kaitse seadus välismaal, mille kohaselt ei saa ükski rahvusvaheline kohus (nende isikute poolt, kelle otsused ei tunnista Ameerika Ühendriike), teha koostööd riigi ametiasutustega rahvusvaheliste kurjategijate süüdistuse esitamisel ja väljaandmisel. Taotletud isikute väljaandmist ei ole võimalik korraldada, samuti on keelatud teostada uurimisi ise riikides. Lisaks on USA ametivõimudel õigus kasutada oma sõjaväe oma kinnipeetava kodaniku vastuvõtmiseks mõnest muust riigist. Tegelikult selgub, et Ameerika elanikud on rahvusvahelistele otsustele puutumatud!

Ameerika Ühendriikide siseriiklikud seadused näevad ette riigi enda huvide ülimuslikkuse. Samal ajal on rahvusvahelised otsused kõrvalised. USA põhiseadus sätestab siseriiklike seaduste ja rahvusvaheliste organite otsuste võrdõiguslikkuse. Samas dokumendis on teatatud, et vaidlusaluses olukorras on hiljem vastu võetud õigusakt otsustav. Tulemuseks on olukord: rahvusvaheline kohus teeb Ameerika Ühendriikidele ebameeldiva otsuse. See otsus kantakse Ameerika seadustesse eraldi aktina, millel on üks kuupäev. Kohe pärast seda, kui riigi ametiasutused võtavad vastu teise akti, mis lõpetab eelmise õigusliku jõu. Kuna teine ​​akt võeti hiljem vastu, antakse talle eelis.

Vaadake videot: Venelasi tapetakse vaktsiinidega, G. P. Tšervonskaja (Oktoober 2019).

Загрузка...

Populaarsed Kategooriad

Загрузка...