Tunguska meteoriit: looduslik nähtus või kunstlik nähtus?

Meie planeedi ajalugu on rikas valgetest ja ebatavalistest nähtustest, millel pole veel teaduslikku seletust. Tänapäeva teaduse maailma teadmiste tase on kõrge, kuid mõnel juhul ei ole inimesed võimelised sündmuste tegelikku olemust selgitama. Teadmatus loob müsteeriumi ja mõistatus on täis teooriaid ja eeldusi. Tunguska meteoriidi saladus on selle selge kinnitus.

Tunguse nähtus

Faktid ja nähtuse analüüs

Katastroof, mida peetakse üheks kõige salapärasemaks ja seletamatumaks nähtuseks tänapäeva ajaloos, toimus 30. juunil 1908. Taevas üle Siberi taiga kurtide ja mahajäetud piirkondade vallutati tohutu suurusega kosmiline keha. Tema kiire lennu lõpp oli kõige tugevam õhu plahvatus Podkamennaya Tunguska jõe basseinis. Vaatamata sellele, et taevakeha plahvatas umbes 10 km kõrgusel, olid plahvatuse tagajärjed tohutud. Tänapäeva teadlaste sõnul varieerus selle tugevus vahemikus 10-50 megatonit TNT ekvivalenti. Võrdluseks: Hiroshimale langenud aatomipommi võimsus oli 13-18 Kt. Pärast katastroofi Siberi taigas registreeriti peaaegu kõigis planeedi vaatluskeskustes Alaska ja Melbourne'i vahel mulla võnkumised ning šokklaine keerutas maailma neli korda. Plahvatuse põhjustatud elektromagnetilised häired mitmel tunnil lõhkusid raadioside.

Tunguska meteoriidi plahvatus

Esimesel minutil pärast katastroofi täheldati taevas üle kogu planeedi ebatavalised atmosfäärilised nähtused. Ateena ja Madridi elanikud nägid auroreid esmakordselt ja öösel lõunapoolsetel laiuskraadidel pärast langemist olid heledad.

Teadlased kogu maailmas on oletanud, mis tegelikult juhtus. Arvati, et selline ulatuslik katastroof, mis raputas kogu planeedi, oli suur meteoriidi langemise tulemus. Taevakeha mass, millega Maa kokku põrkas, võib olla kümneid sadu tonne.

Podkamennaya Tunguska jõgi - ligikaudne koht, kus meteoriit langes, andis selle nähtuse nime. Nende paikade kaugus tsivilisatsioonist ja teaduslikust tehnoloogia madalast tehnilisest tasemest ei võimaldanud täpselt kindlaks teha taevakeha langemise koordinaate ja määrata õnnetuse tegelikku ulatust ilma haakeseadmeta.

Kaart, mis näitab sügise asukohta

Juba veidi hiljem, kui teatavad vahejuhtumi üksikasjad, ilmusid silma pealtnägijate ütlused ja fotod õnnetuskohast, teadlased hakkasid sagedamini toetuma seisukohale, et Maa oli kokkupõrge tundmatu objektiga. Idee tunnistati, et see võib olla komeet. Teadlaste ja entusiastide esitatud kaasaegsed versioonid on loomingulisemad. Mõned arvavad, et Tunguska meteoriit on maavälise päritoluga kosmoselaeva langemise tagajärg, teised räägivad Tunguska nähtuse maapinnast, mis on põhjustatud võimas tuumapommi plahvatusest.

Sellegipoolest ei ole olemas kehtiv ja üldtunnustatud järeldus selle kohta, mis juhtus, vaatamata asjaolule, et täna on kõik vajalikud tehnilised vahendid selle nähtuse üksikasjalikuks uurimiseks. Tunguska meteoriidi müsteerium on oma atraktiivsuse ja Bermuda kolmnurga müsteeriumiga võrreldavate eelduste arvu poolest võrreldav.

Teadusringkondade põhiversioonid

Pole ime, et nad ütlevad: esimene mulje on kõige õigem. Selles kontekstis võib öelda, et 1908. aastal toimunud katastroofi meteoorilise olemuse esimene versioon on kõige usaldusväärsem ja usutavam.

Täna võib iga õpilane leida Tunguska meteoriidi langemise koha kaardil ja 100 aastat tagasi oli üsna raske määrata Siberi taidat raputanud katastroofi täpset asukohta. Kulus kuni 13 aastat, enne kui teadlased pöörasid Tunguska katastroofile suurt tähelepanu. Selle krediit kuulub vene geofüüsikule Leonid Kulikule, kes 1920. aastate alguses korraldas esimesed ekspeditsioonid Ida-Siberisse eesmärgiga valgustada salapäraseid sündmusi.

Expedition LA Kulik

Teadlane suutis koguda piisava hulga informatsiooni katastroofi kohta, järgides kangekaelselt Tungussky meteoriidi plahvatuse kosmilise päritolu versiooni. Esimesed Nõukogude ekspeditsioonid Kuliku juhtimisel andsid täpsema ettekujutuse sellest, mis tegelikult toimus 1908. aasta suvel Siberi taigas.

Teadlane oli veendunud Maa metsaoorses looduses, seega otsis ta kangekaelselt Tunguska meteoriidi kraateri. See oli Leonid Alekseevich Kulik, kes nägi katastroofi koha ja võttis fotosid langemise kohast. Kuid teadlase püüdlusi leida Tunguska meteoriidi fragmente või fragmente ei kroonitud edukalt. Ei olnud lehtrit, mis pidi vältimatult jääma maapinna pinnale pärast sellise suurusega ruumiobjektiga kokkupõrget. Selle valdkonna üksikasjalik uurimus ja Kuliku teostatud arvutused andsid alust arvata, et meteoriidi hävitamine toimus kõrgusel ja sellega kaasnes suure jõu plahvatus.

Asetage Tunguska meteoriidi langus

Objekti kukkumise või plahvatuse kohas võeti pinnase proovid ja puitfragmendid, mida põhjalikult uuriti. Kavandataval alal suurel alal (üle 2000 hektari) kukkus mets maha. Ja puude tüved asusid radiaalsuunas, kujuteldava ringi keskpunkti ülaosas. Kõige uudishimulikum on aga asjaolu, et ringi keskel jäid puud puudutamata. See teave andis alust arvata, et Maa põrkas komeetiga kokku. Samal ajal kukkus komeet plahvatuse tagajärjel ja enamik taevakeha fragmente aurustusid atmosfääris, kuid ei jõudnud pinnale. Teised uurijad on soovitanud, et Maa on tõenäoliselt kokku puutunud maavälise tsivilisatsiooni kosmosesõidukiga.

Täna langeb koht

Tunguse päritolu fenomeni versioonid

Joonis langev meteoriit

Tunnistajate kõigis aspektides ja kirjeldustes ei olnud meteoriidi keha versioon täiesti edukas. Langus toimus Maa pinnale 50 kraadi nurga all, mis ei ole iseloomulik loodusliku päritoluga kosmiliste objektide lendudele. Suur meteoriit, mis lendas mööda sellist trajektoori ja kosmilisel kiirusel, pidi igal juhul maha jätma killud. Lase väike, kuid maa kooriku pinnakihis ruumiobjekti osakesed oleksid pidanud jääma.

Meteoriidi trajektoor

Tunguska nähtuse päritolu on ka teisi versioone. Kõige eelistatumad on järgmised:

  • kokkupõrge komeetiga;
  • suure võimsusega õhu tuumaplahvatus;
  • välismaalase kosmoseaparaadi lend ja surm;
  • inimtegevusest tingitud katastroof.

Igal neist hüpoteesidest on kaks komponenti. Üks külg on orienteeritud ja olemasolevate faktide ja tõendite alusel on versiooni teine ​​osa juba välja töötatud, piirneb fiktsiooniga. Kuid mitmel põhjusel on igal pakutud versioonil õigus eksisteerida.

Teadlased tunnistavad, et Maa võib kokku tulla jääkomeetiga. Selliste suurte taevakehade lend aga ei lähe kunagi märkamata ja sellega kaasnevad heledad astronoomilised nähtused. Selleks ajaks oli olemas vajalikud tehnilised võimalused, et võimaldada näha ette sellise laiaulatusliku objekti lähenemine Maale.

Teised teadlased (enamasti tuumafüüsikud) hakkasid väljendama ideed, et sel juhul räägime tuumalõhkest, mis raputas Siberi taidat. Mitmel viisil ja esinevate nähtuste seeria tunnistajate kirjeldused kattuvad suures osas ahela termonukleaarse reaktsiooni protsesside kirjeldusega.

Õhu tuumaplahvatus

Kuid plahvatuse piirkonnas võetud pinnase ja puiduproovide andmete põhjal selgus, et radioaktiivsete osakeste sisaldus ei ületa kehtestatud normi. Veelgi enam, selleks ajaks ei olnud ühelgi maailma riigil selliste katsete läbiviimiseks tehnilisi võimalusi.

Uudised, mis näitavad sündmuse kunstlikku päritolu. Nende hulka kuuluvad ufoloogide ja tabloidtunnetuste fännid. Välismaalase laeva kukkumise toetajad väitsid, et plahvatuse tagajärjed viitavad katastroofi inimtegevusele. Ilmselt lendasid välismaalased meid kosmosest. Sellise jõu plahvatus oli aga kosmoseaparaadi osa või fragmentide maha jätmine. Siiani pole midagi sellist leitud.

Nikola Tesla

Mitte vähem huvitav on Nikola Tesla üritustel osalemise versioon. See suur füüsik õppis aktiivselt elektrivõimalusi, püüdes leida võimaluse piirata seda energiat inimkonna hüvanguks. Tesla väitis, et mõne kilomeetri võrra ülespoole ronides on võimalik elektrienergiat pika vahemaa tagant edastada maa atmosfääri ja välklambi jõuga.

Pallide välk plahvatus

Teadlane viis läbi oma katsed ja katsed elektrienergia edastamisel pika vahemaa tagant just ajal, mil Tungusska katastroof juhtus. Arvutusvea või muude asjaolude tõttu ilmnes atmosfääris plasma või kuuli välk plahvatus. Võib-olla on kõige tugevam elektromagnetiline impulss, mis tabas plahvatuse ja raadioseadmete langetamise järel, suure teadlase ebaõnnestunud kogemuse tagajärjel.

Tulevane lahendus

Mis iganes see ka poleks, on Tunguska nähtuse olemasolu vaieldamatu asjaolu. Tõenäoliselt saavad inimese tehnilised saavutused lõpuks selgitada rohkem kui 100 aastat tagasi toimunud katastroofi tõelisi põhjuseid. Võib-olla seisame tänapäeva teaduses silmitsi enneolematu ja tundmatu nähtusega.

Загрузка...

Populaarsed Kategooriad

Загрузка...