Vähesed muud tüüpi relvad jätsid meie tsivilisatsiooni ajaloos sarnase märgi. Aastatuhandete jooksul ei olnud mõõk mitte ainult mõrva relv, vaid ka julguse ja vapruse sümbol, sõdalase pidev kaaslane ja tema uhkuse teema. Paljudes kultuurides on mõõk isikupärastatud väärikus, juhtimine, tugevus. Selle sümboli ümber keskajal moodustati professionaalne sõjaväeosakond, arendati välja au mõisted. Mõõga võib nimetada sõja tõeliseks kehastuseks, nende relvad on teada peaaegu kõigist antiikajast ja keskajast.
Keskaja rüütli mõõk sümboliseeriti, sealhulgas kristlik rist. Enne rüüstamist hoiti mõõga altaril, puhastades maise räbu relva. Algatamise tseremoonia ajal andis preester relva sõdurile.
Mõõgaga rüüstatud mõõga abil oli see relv tingimata osa Euroopa kroonitud peade kroonimisel kasutatavast regaalist. Mõõk on üks levinumaid sümboleid heraldikas. Me näeme teda kõikjal Piiblis ja Koraanis, keskaegsetes saagades ja kaasaegsetes fantaasiaromaanides. Vaatamata oma tohutule kultuurilisele ja sotsiaalsele tähtsusele jäi mõõk peamiselt nn. Relvaks, millega oli võimalik võimalikult kiiresti saata vaenlane järgmisele maailmale.
Mõõk ei olnud kõigile kättesaadav. Metallid (raud ja pronks) olid haruldased, kulukad ja hea tera tegemine võttis palju aega ja kvalifitseeritud tööjõudu. Varasel keskajal oli tihti mõõk, mis eristas eraldaja liiget tavalisest tavalisest sõdalast.
Hea mõõk ei ole ainult sepistatud metallist riba, vaid keeruline komposiittoode, mis koosneb mitmest terasest tükist, mis on erineva iseloomuga ning õigesti töödeldud ja karastatud. Euroopa tööstus oli võimeline tagama heade labade massi vabanemise ainult keskaja lõpuks, mil külma relvade väärtus hakkas vähenema.
Sõrmus või lahingu kirves oli palju odavam ja nende omandamise õppimine oli palju lihtsam. Mõõk oli eliitrelv, professionaalsed sõdalased, unikaalselt staatiline asi. Tegeliku meisterlikkuse saavutamiseks pidi mõõgamehel iga päev, mitu kuud ja aastaid treenima.
Meile saadetud ajaloolised dokumendid ütlevad, et keskmise kvaliteediga mõõga maksumus võib võrduda nelja lehma hinnaga. Kuulsate seppade mõõgatööd hindasid palju rohkem. Eliidi relv, mis on kaunistatud väärismetallide ja kividega, maksis õnn.
Esiteks on mõõk selle mitmekülgsuse jaoks hea. Seda võib tõhusalt kasutada jalgsi või hobuse seljas, rünnakuks või kaitseks esmase või teisese relvana. Mõõk oli täiuslik isikukaitseks (näiteks reisidel või kohtumõistmistel), seda saab kanda ka ise ja vajadusel kiiresti rakendada.
Mõõgaga on madal raskuskese, mis suuresti hõlbustab selle juhtimist. Mõõgaga piirdumine on palju vähem tüütu kui samasuguse pikkuse ja massiga klubi õõtsumine. Mõõk võimaldas võitlejal oma eelise mitte ainult jõudu, vaid ka osavust ja kiirust realiseerida.
Mõõkade peamine puudus, millest relvapüüdjad püüdsid vabaneda nende relvade arendamise ajaloost, oli tema väike läbitungiv võime. Selle põhjuseks oli ka relva raskuskeskme madal asukoht. Hästi soomustatud vastase vastu oli parem kasutada midagi muud: lahingu kirve, peitel, haamril või tavalisel oda.
Nüüd tuleb öelda mõned sõnad selle relva mõiste kohta. Mõõk on melee relva tüüp, millel on sirge tera ja mida kasutatakse kärbete ja tõukejõude pakkumiseks. Mõnikord lisatakse sellele määratlusele tera pikkus, mis peab olema vähemalt 60 cm, kuid lühike mõõk oli mõnikord isegi lühem, näiteks on näiteks Rooma gladius ja sküüti akinak. Suurimad kahe käega mõõgad jõudsid ligi kaks meetrit.
Kui relval on üks tera, siis peaks see olema seotud kardiga ja relvaga, millel on kõverdatud tera. Kuulus Jaapani katana ei ole tegelikult mõõk, vaid tüüpiline mõõk. Ka mõõgad ja mõrrad ei tohiks lugeda mõõgadeks, neid eristatakse tavaliselt eraldi külma relvade rühmadeks.
Kuidas mõõk töötab
Nagu eelpool mainitud, on mõõk otsene kahekordne teravilja relv, mis on ette nähtud läbitorkamiseks, tükeldamiseks, lõikamiseks ja lõhestamiseks. Selle konstruktsioon on väga lihtne - see on kitsas terasest riba, mille ots on ühes otsas. Terase kuju või profiil on selle relva ajaloo jooksul muutunud, see sõltus võitlusmeetodist, mis domineeris ühel või teisel ajal. Erinevate ajastute võitlusmängud võiksid „hakata“ peenestama.
Külm relvade jagamine mõõgadesse ja pistodadesse on samuti mõnevõrra meelevaldne. Võib öelda, et lühikesel mõõgal oli pikem tera kui müts ise, kuid alati pole kerge piiritleda selget tüüpi relvade vahel. Mõnikord põhineb klassifikatsioon tera pikkusel, vastavalt sellele on:
- Lühike mõõk Tera pikkus 60-70 cm;
- Pikk mõõk Tema tera suurus oli 70-90 cm ja seda võis kasutada jalgpallur ja paigaldatud sõdalane;
- Ratsavägi mõõk. Tera pikkus üle 90 cm.
Mõõgamõõt on väga erinev: 700 grammist (gladius, akinak) kuni 5-6 kg (suur flamberg või espadon).
Samuti jagatakse mõõgad sageli ühe käega, pooleks ja kahekäeliseks. Ühekäeline mõõk kaalus tavaliselt ühest poolteist kilogrammi.
Mõõk koosneb kahest osast: terast ja kangast. Lõike tera nimetatakse teraks, tera otsaga otsaga. Reeglina oli tal jäik ja pikk soon, mis oli mõeldud relva kergendamiseks ja talle jäikuse suurendamiseks. Tera palja osa, mis asub otse valvuriga, nimetatakse ritsso (kand). Tera võib jagada ka kolmeks osaks: tugev osa (sageli ei ole seda üldse teritatud), keskosa ja punkt.
Hilt (keskaegsetel mõõgadel oli sageli lihtne rist) on osa kangast, käepidemest, samuti pommel või õunast. Relva viimane element on selle õige tasakaalustamise jaoks väga oluline ning takistab ka kätt libisemist. Rist täidab ka mitmeid olulisi funktsioone: see ei võimalda käe libisemist edasi lüüa, kaitseb kätt vastase kilbi löögist ja risttükki kasutati mõnes piirdemeetodis. Ja ainult viimane risti valvur kaitsis mõõgavahi kätt vaenlase relvade löökist. Niisiis tuleneb vähemalt keskaegse tara toetustest.
Tera oluline omadus on selle ristlõige. Sektsioonile on palju võimalusi, nad on relvade arendamisega muutunud. Varajastel mõõgadel (barbarite ja viikingite ajal) oli sageli läätsekujuline ristlõige, mis oli sobivam lõikamiseks ja libisemiseks. Kuna armor kujunes, muutus tera rombiline osa üha populaarsemaks: see oli jäigem ja sobivam süstimiseks.
Mõõgatera tera on kaks kitsenevat: pikkus ja paksus. See on vajalik relva kaalu vähendamiseks, selle kontrollitavuse parandamiseks lahingus ja selle kasutamise tõhususe suurendamiseks.
Tasakaalupunkt (või tasakaalupunkt) on relva raskuskese. Reeglina asub see sõrme kaugusel kaitsest. Kuid see omadus võib varieeruda üsna laia piirides olenevalt mõõgatüübist.
Rääkides selle relva liigitusest, tuleb märkida, et mõõk on “tükk” toode. Iga tera valmistati (või valiti) konkreetse hävitaja jaoks, tema kõrgus ja pikkus. Seetõttu ei ole kahte täiesti identset mõõka, kuigi sama tüüpi labad on mitmel moel sarnased.
Mõõga muutumatu aksessuaar oli ümbris - see relva kandmiseks ja ladustamiseks. Mõõkamant oli valmistatud erinevatest materjalidest: metall, nahk, puit, kangas. Alumisel poolel oli neil ots ja ülemises osas lõppesid nad suus. Tavaliselt olid need elemendid valmistatud metallist. Mõõkamantlil oli erinevaid seadmeid, mis võimaldasid kinnitada need vöö, riietuse või sadulaga.
Mõõga sünd - antiika ajastu
Pole teada täpselt, kui mees tegi esimese mõõga. Nende prototüüpi võib lugeda puidust kooriks. Kuid mõõk sõna kaasaegses tähenduses võib tekkida alles pärast seda, kui inimesed hakkasid metalle sulama. Esimesed mõõgad olid tõenäoliselt valmistatud vaskist, kuid väga kiiresti asendati see metall pronksiga, mis oli vastupidavam vase ja tina sulam. Konstruktiivselt erinesid vanimad pronksplekid nende hilisest terasest vendadest vähe. Pronks on suurepärane korrosiooni vastu, seega on meil täna suur hulk pronksmärke, mida arheoloogid on leidnud maailma eri piirkondades.
Tänapäeva vanim teadaolev mõõk leiti ühes Adigea Vabariigi matmispaigast. Teadlased usuvad, et see tehti 4 tuhat aastat enne meie ajastu.
On uudishimulik, et enne matmist koos võõrustajaga olid pronksmõõgad sageli sümboolselt painutatud.
Bronze mõõgadel on omadusi, mis erinevad mitmel viisil terasest. Pronks ei kevad, kuid see võib painutada. Deformatsiooni tõenäosuse vähendamiseks olid pronksmõõgad sageli varustatud muljetavaldavate ribidega. Samal põhjusel on raske teha suurt pronksmängu, tavaliselt oli sellel relv suhteliselt tagasihoidlik - umbes 60 cm.
Bronze relvad valmistati valamise teel, seega ei olnud keerulise kujuga terade loomiseks erilisi probleeme. Näideteks on Egiptuse khopesh, Pärsia kopis ja Kreeka mahaira. Tõsi, kõik need külma relvade proovid olid sarikad või mõõgad, kuid mitte mõõgad. Pronks-relvad sobisid armor või piirde tungimiseks halvasti, sellest materjalist valmistatud terasid kasutati sagedamini lõikamise toimetamiseks kui läbistavaid puhureid.
Mõned iidsed tsivilisatsioonid kasutasid suurt pronksmängu. Kreeta saare kaevamiste käigus leiti rohkem kui meetri pikkused labad. Arvatakse, et need olid tehtud umbes 1700 eKr.
Raua mõõgad õppisid tegema VIII sajandil eKr. Ja V sajandil olid nad juba laialdaselt vastu võetud. kuigi pronksist kasutati rauda koos paljude sajandite jooksul. Euroopa vahetas kiiresti rauda, sest selles piirkonnas oli see palju rohkem kui pronksist tekkinud tina ja vase ladestus.
Praegu tuntud antiikajastike vahel võib eristada kreeka xiphos, Roman gladius ja spatu, Scythia mõõk akinak.
Xiphos on lühike mõõk lehekujulise teraga, mille pikkus oli umbes 60 cm ja mida kasutasid kreeklased ja spartlased, hiljem kasutati seda relva Aleksander Suure armees, kuulsa Makedoonia fantaxi sõdurid olid relvastatud.
Gladius on veel üks kuulus lühike mõõk, mis oli üks raskete Rooma jalavägede legionäride peamisi relvi. Gladius'e pikkus oli umbes 60 cm ja raskuskese nihutati massiivse pommeli tõttu käepidemele. Selle relvaga oli võimalik tekitada nii libisevaid kui ka puukseid lööke, gladius oli eriti efektiivne lähedasel moodustamisel.
Spata on suur mõõk (umbes meetri pikkune), mis ilmselt esmakordselt ilmus keldide või sarmatide seas. Hiljem sõideti sõjaväe ratsaväe ja seejärel rooma ratsaväe. Rooma sõdurid aga kasutasid Spatu. Algselt ei olnud see mõõk serva, see oli puhtalt tükeldav relv. Hiljem sobis Spata sobitamiseks.
Akinak See on lühike ühe käega mõõk, mida kasutavad Põhja-Musta mere piirkonna ja Lähis-Ida sküüdid ja teised rahvad. Tuleb mõista, et kreeklased kutsusid tihti sküüdid, kõik hõimud, kes eksivad mööda Musta mere steppe. Akinaki pikkus oli 60 cm, kaalutud umbes 2 kg, suurepärased augustamine ja lõikamine. Selle mõõga ristlõige oli südamekujuline ja ülemine meenutas baari või poolkuu.
Sõjakuulise ajastu mõõgad
Mõõga "kõrge punkt", nagu paljud teised nugatüübid, oli aga keskaeg. Selle ajaloolise aja jooksul oli mõõk rohkem kui relv. Keskaegne mõõk, mis on arenenud tuhande aasta jooksul, algas umbes 5. sajandil Saksa spaatide tekkega ja lõppes 16. sajandil, kui mõõk asendati sellega. Keskaegse mõõga areng oli lahutamatult seotud armorite arenguga.
Rooma impeeriumi kokkuvarisemist iseloomustas sõjakunsti langus, paljude tehnoloogiate ja teadmiste kadumine. Euroopa langes pimedaks killustumise ajaks ja rahvusvahelisteks sõdadeks. Võitlus taktika on muutunud palju lihtsamaks, armeede arv on vähenenud. Varase keskaja ajastul peeti lahinguid peamiselt avatud aladel, vastupanu kaitsemehhanism reeglina jäeti tähelepanuta.
Sellele perioodile on iseloomulik, et armor on peaaegu täielikult puudunud, välja arvatud see, et ta võib endale lubada kettpostit või plaatmürki. Käsitöö vähenemise tõttu muudetakse mõõk tavalise sõduri relvast valitud eliitrelvana.
Esimese aastatuhande alguses lõi Euroopa "palavik": oli suur ränne ja barbarite suguharud (Gothid, Vandals, Burgundians, Franks) lõid endiste Rooma provintside territooriumil uusi riike. Esimest Euroopa mõõka peetakse Saksa spaatiks, selle edasine jätkamine on Merovingia tüüpi mõõk, mis on nimetatud Prantsuse kuningliku Merovingia dünastia auks.
Merovingia mõõgaga oli tera umbes 75 cm pikk, ümar ots, lai ja lame dale, paks ristmik ja massiivne lisand. Tera praktiliselt ei kitsenenud otsa, relv oli sobivam lõikamis- ja löögipuhaste rakendamiseks. Sel ajal võisid mõõga endale lubada vaid väga rikkad inimesed, nii et Merwordi mõõgad olid rikkalikult kaunistatud. Seda tüüpi mõõk oli kasutusel kuni 9. sajandini, kuid juba 8. sajandil asendati see karolingliku tüüpi mõõgaga. Seda relva nimetatakse ka viikingiaja mõõgaks.
Umbes 8. sajandi alguses tuli uus rünnak Euroopasse: tavalised Vikingi või Normani reidid algasid põhjas. Nad olid metsikud õiglased juuksed, kes ei tundnud halastust ega kahetsust, kartmatuid meremeestele, kes Euroopa merede laiusid. Surnud viikingite hinged võeti lahinguväljalt kuldsete tarkade sõdalastega otse Odini saali.
Tegelikult tehti mandril karolingmõõkad ja nad tulid Skandinaaviasse sõjasaagiks või tavaliseks kaubaks. Viikingitel oli mõõk matmine koos sõdalane, nii et Skandinaavias leiti palju karolinglasi.
Carolingia mõõk on paljudel viisidel sarnane merovõistlusega, kuid see on rohkem graatsiline, paremini tasakaalustatud, terale ilmub hästi tähistatud serv. Mõõk oli endiselt kallis relv, vastavalt Charlemagne'i korraldustele, nad peavad olema relvastatud ratsaväega, samas kui suu sõdurid kasutasid reeglina midagi lihtsamat.
Koos normansidega langes Caroling mõõk Kievani Vene territooriumile. Slaavi maades eksisteerisid isegi keskused, kus selliseid relvi tehti.
Viikingid (nagu vanad sakslased) kohtlesid oma mõõke erilise austusega. Oma saagades on palju lugusid erilistest maagilistest mõõgadest, samuti põlvkonnast põlvkonnale üle antud peremehedest.
Üheteistkümnenda sajandi teisel poolel algas karolinglaste mõõga järkjärguline ümberkujundamine rüütli või romaani mõõgaks. Praegu algas linnade kasv Euroopas, käsitöö arenenud kiiresti, seppade ja metallurgia tase tõusis märkimisväärselt. Kõigi terade kuju ja omadused määrasid vaenlase kaitsevormid. Tol ajal oli see kilp, kiiver ja armor.
Et mõista mõõga kätte, alustas tulevane rüütel koolitust varases lapsepõlves. Umbes seitsmeaastasel ajal saadeti ta tavaliselt mõnele suhtelisele või sõbralikule rüütlile, kus poiss jätkas üllas lahingu saladuste valdamist. 12-13 aastat sai temast mõisahärra, mille järel tema koolitus jätkus veel 6-7 aastat. Siis oleks noor mees võinud rüütleda või ta jätkas teenimist "üllasseisus". Erinevus oli väike: rüütel oli õigus oma vööga mõõka kanda ja vanker kinnitas selle sadulale. Keskajal eristas mõõk selgelt vaba meest ja rüütlit tavalisest või orjast.
Lihtsad sõdalased kandsid kaitsekattena tavaliselt spetsiaalselt töödeldud nahast valmistatud nahast kestasid. Aadel kasutati keti- või nahakoori, millele õmmeldi metallplaate. Kuni XI sajandini valmistati kiivrid ka töödeldud nahast, tugevdatud metallist lisanditega. Однако позже шлемы в основном стали производить из металлических пластин, пробить которые рубящим ударом было крайне проблематично.
Важнейшим элементом защиты воина был щит. Его изготавливали из толстого слоя дерева (до 2 см) прочных пород и покрывали сверху обработанной кожей, а иногда и усиливали металлическими полосами или заклепками. Это была весьма действенная защита, мечом такой щит было не пробить. Соответственно, в бою нужно было попасть в часть тела противника, не прикрытую щитом, при этом меч должен был пробить вражеские доспехи. Это привело к изменениям в дизайне меча раннего Средневековья. Обычно они имели следующие критерии:
- Общую длину около 90 см;
- Сравнительно небольшой вес, который позволял легко фехтовать одной рукой;
- Заточку клинков, рассчитанную на нанесение эффективного рубящего удара;
- Вес такого одноручного меча не превышал 1,3 кг.
Примерно в середине XIII века происходит настоящая революция в вооружении рыцаря - широкое распространение получают пластинчатые латы. Чтобы пробить такую защиту, нужно было наносить колющие удары. Это привело к значительным изменениям формы романского меча, он начал сужаться, все более выраженным стало остриё оружия. Изменялось и сечение клинков, они стали толще и тяжелее, получили ребра жесткости.
Примерно с XIII века значение пехоты на полях сражений начало стремительно возрастать. Благодаря улучшению пехотного доспеха стало возможным резко уменьшить щит, а то и вовсе отказаться от него. Это привело к тому, что меч для усиления удара стали брать в обе руки. Так появился длинный меч, разновидностью которого является меч-бастард. В современной исторической литературе он носит название «полуторный меч». Бастарды еще называли "боевыми мечами" (war sword) - оружие такой длины и массы не носили с собой просто так, а брали на войну.
Полуторный меч привел к появлению новых приемов фехтования - технике половины руки: клинок затачивался только в верхней трети, а его нижнюю часть можно было перехватывать рукой, дополнительно усиливая колющий удар.
Это оружие можно назвать переходной ступенью между одноручными и двуручными мечами. Периодом расцвета длинных мечей стала эпоха позднего Средневековья.
В этот же период получают широкое распространение двуручные мечи. Это были настоящие великаны среди своих собратьев. Общая длина этого оружия могла достигать двух метров, а вес - 5 килограммов. Двуручные мечи использовались пехотинцами, для них не изготовляли ножен, а носили на плече, как алебарду или пику. Среди историков и сегодня продолжаются споры, как именно использовалось это оружие. Наиболее известными представителями этого типа оружия являются цвайхандер, клеймор, эспадон и фламберг - волнистый или изогнутый двуручный меч.
Практически все двуручные мечи имели значительное рикассо, которое часто покрывали кожей для большего удобства фехтования. На конце рикассо нередко располагались дополнительные крюки ("кабаньи клыки"), которые защищали руку от ударов противника.
Клеймор. Это тип двуручного меча (были и одноручные клейморы), который использовался в Шотландии в XV-XVII столетии. Клеймор в переводе с гэльского означает "большой меч". При этом следует отметить, что клеймор был самым маленьким из двуручных мечей, его общий размер достигал 1,5 метра, а длина клинка - 110-120 см.
Отличительной чертой этого меча была форма гарды: дужки крестовины изгибались в сторону острия. Клеймор был самым универсальным "двуручником", сравнительно небольшие габариты позволяли использовать его в разных боевых ситуациях.
Цвайхендер. Знаменитый двуручный меч германских ландскнехтов, причем особого их подразделения - доппельсолднеров. Эти воины получали двойное жалованье, они сражались в первых рядах, перерубая пики противника. Понятно, что такая работа была смертельно опасна, кроме того, требовала большой физической силы и отличных навыков владения оружием.
Этот гигант мог достигать длины 2 метров, имел двойную гарду с "кабаньими клыками" и рикассо, обтянутое кожей.
Эспадон. Классический двуручный меч, который наиболее часто использовался в Германии и Швейцарии. Общая длина эспадона могла доходить до 1,8 метра, из которых 1,5 метра приходилось на клинок. Чтобы увеличить пробивную способность меча, его центр тяжести часто смещали ближе к острию. Вес эспадона составлял от 3 до 5 кг.
Фламберг. Волнистый или изогнутый двуручный меч, он имел клинок особой пламевидной формы. Чаще всего это оружие использовалось в Германии и Швейцарии в XV-XVII столетиях. В настоящее время фламберги находятся на вооружении гвардии Ватикана.
Изогнутый двуручный меч - это попытка европейских оружейников совместить в одном виде оружия лучшие свойства меча и сабли. Фламберг имел клинок с рядом последовательных изгибов, при нанесение рубящих ударов он действовал по принципу пилы, рассекая доспех и нанося страшные, долго незаживающие раны. Изогнутый двуручный меч считался "негуманным" оружием, против него активно выступала церковь. Воинам с таким мечом не стоило попадать в плен, в лучшем случае их сразу же убивали.
Длина фламберга составляла примерно 1,5 м, весил он 3-4 кг. Также следует отметить, что стоило такое оружие гораздо дороже обычного, потому что было весьма сложным в изготовлении. Несмотря на это, подобные двуручные мечи часто использовали наемники во время Тридцатилетней войны в Германии.
Среди интересных мечей периода позднего Средневековья стоит еще отметить так называемый меч правосудия, который использовали для исполнения смертных приговоров. В Средние века головы рубили чаще всего с помощью топора, а меч использовали исключительно для обезглавливания представителей знати. Во-первых, это было более почетным, а во-вторых, казнь с помощью меча приносила жертве меньше страданий.
Техника обезглавливания мечом имела свои особенности. Плаха при этом не использовалась. Приговоренного просто ставили на колени, и палач одним ударом сносил ему голову. Можно еще добавить, что "меч правосудия" совсем не имел острия.
К XV столетию меняется техника владения холодным оружием, что приводит к изменениям клинкового холодного оружия. В это же время все чаще применяется огнестрельное оружие, которое с легкостью пробивает любой доспех, и в результате он становится почти не нужен. Зачем носить на себе кучу железа, если оно не может защитить твою жизнь? Вместе с доспехом в прошлое уходят и тяжелые средневековые мечи, явно носившие "бронебойный" характер.
Меч все больше становится колющим оружием, он сужается к острию, становится толще и уже. Изменяется хват оружия: чтобы наносить более эффективные колющие удары, мечники охватывают крестовину снаружи. Очень скоро на ней появляются специальные дужки для защиты пальцев. Так свой славный путь начинает шпага.
В конце XV - начале XVI века гарда меча значительно усложняется с целью более надежной защиты пальцев и кисти фехтовальщика. Появляются мечи и палаши, в которых гарда имеет вид сложной корзины, в состав которой входят многочисленные дужки или цельный щиток.
Оружие становится легче, оно получает популярность не только у знати, но и большого количества горожан и становится неотъемлемой частью повседневного костюма. На войне еще используют шлем и кирасу, но в частых дуэлях или уличных драках сражаются без всяких доспехов. Искусство фехтования значительно усложняется, появляются новые приемы и техники.
Шпага - это оружие с узким рубяще-колющим клинком и развитым эфесом, надежно защищающим руку фехтовальщика.
В XVII столетии от шпаги происходит рапира - оружие с колющим клинком, иногда даже не имеющее режущих кромок. И шпага, и рапира предназначались для ношения с повседневным костюмом, а не с доспехами. Позже это оружие превратилось в определенный атрибут, деталь облика человека благородного происхождения. Еще необходимо добавить, что рапира была легче шпаги и давала ощутимые преимущества в поединке без доспехов.
Наиболее распространенные мифы о мечах
Меч - это самое культовое оружие, придуманное человеком. Интерес к нему не ослабевает и в наши дни. К сожалению, сложилось немало заблуждений и мифов, связанных с этим видом оружия.
Миф 1. Европейский меч был тяжел, в бою его использовали для нанесения контузии противнику и проламывание его доспехов - как обычную дубину. При этом озвучиваются абсолютно фантастические цифры массы средневековых мечей (10-15 кг). Подобное мнение не соответствует действительности. Вес всех сохранившихся оригинальных средневековых мечей колеблется в диапазоне от 600 гр до 1,4 кг. В среднем же клинки весили около 1 кг. Рапиры и сабли, которые появились значительно позже, имели схожие характеристики (от 0,8 до 1,2 кг). Европейские мечи являлись удобным и хорошо сбалансированным оружием, эффективным и удобным в бою.
Миф 2. Отсутствие у мечей острой заточки. Заявляется, что против доспехов меч действовал как зубило, проламывая его. Подобное допущение также не соответствует действительности. Исторические документы, дошедшие до наших дней, описывают мечи как острозаточенное оружие, которое могло перерубить человека пополам.
Кроме того, сама геометрия клинка (его сечение) не позволяет сделать заточку тупоугольной (как у зубила). Исследования захоронений воинов, погибших в средневековых битвах, также доказывают высокую режущую способность мечей. У павших обнаружены отрубленные конечности и серьезные рубленые раны.
Миф 3. Для европейских мечей использовали "плохую" сталь. Сегодня много говорят о превосходной стали традиционных японских клинков, которая, якобы, являются вершиной кузнечного искусства. Однако историкам абсолютно точно известно, что технология сваривания различных сортов стали с успехом применялась в Европе уже в период античности. На должном уровне находилась и закалка клинков. Хорошо известны были в Европе и технологии изготовления дамасских ножей, клинков и прочего. Кстати, не существует доказательств, что Дамаск в какой-либо период являлся серьезным металлургическим центром. В целом же миф о превосходстве восточной стали (и клинков) над западной родился еще в XIX веке, когда существовала мода на все восточное и экзотическое.
Миф 4. Европа не имела своей развитой системы фехтования. Что тут сказать? Не следует считать предков глупее себя. Европейцы вели практически непрерывные войны с использованием холодного оружия на протяжении нескольких тысяч лет и имели древние воинские традиции, поэтому они просто не могли не создать развитую систему боя. Это факт подтверждается историками. До настоящего времени сохранилось немало пособий по фехтованию, самые старые из которых датируются XIII веком. При этом многие приемы из этих книг больше рассчитаны на ловкость и скорость фехтовальщика, чем на примитивную грубую силу.
