Kas Moskva - Ankara - Teherani telg on võimalik?

Viimaste nädalate peamised rahvusvahelised uudised on kahtlemata Türgi ja Venemaa suhete kiire soojenemine. Selline sündmuste käik oleks võinud ette näha, kuid seda oli väga raske uskuda - vastastikuste süüdistuste ja solvangute intensiivsus oli pärast Venemaa õhusõiduki hävitamist möödunud aasta novembris liiga kõrge. Kuulus Putini „nad ei pääse tomatitega maha” käivitasid täisvõimsusel Vene riigi propaganda masina.

Kuus kuud õppisime, et türklased on ISISe kaasosalised, ostavad neilt naftat ja on Venemaa algupärased vaenlased ning Dmitri Kiselyov rääkis „naljakas” riimile Erdogan-zoophile kohta esimeses rahvuskanalis. Türgi suhtes kehtestati sanktsioonid, venelased olid keelatud puhata Antaljas ja Kemeris. Tundub, et pärast kahe riigi vahelisi suhteid rikutakse tõsiselt ja pikka aega.

Selle aasta juunis hakkas olukord kiiresti muutuma. Erdogan kirjutas oma Vene kolleegile ebaõnnestunud kirja, milles ta kahetses juhtumi pärast. Pärast kiiremat riigipööret, mis toimus juulis Türgis, hakati arenema veelgi kiiremini.

Augustis kohtusid kaks presidenti Peterburis. Ja nüüd on kõik peaaegu nagu Orwell's: "... Euraasia on Okeaania liitlane. Ja see on alati olnud selline." Putin lubas Erdoganil sanktsioonid tühistada, pooled naasisid taas arutelu, mis näis pealtnäha maetud South Streami gaasijuhtme projekti.

Veelgi rohkem. Paar päeva tagasi sai teada, et Iraan andis oma lennubaasi Süürias tegutseva Venemaa lennunduse jaoks.

Eksperdid väljendasid kohe oma arvamust uue Lääne-lääne-telje Moskva-Ankara-Teherani loomise kohta. Kas selline liit on reaalne? Kas see võib muutuda pikaajaliseks või on see mitme riigi situatsiooniline lähenemine, millest igaüks järgib oma eesmärke?

Luik, vähk ja haug

Venemaa, Türgi ja Iraani vahelise pikaajalise läänepoolse liidese tõenäosus tundub olevat ebatõenäoline - liiga palju tõsiseid vastuolusid nende riikide vahel. Nende praegune lähenemine on tingitud asjaolust, et kõik kolm riiki on poliitiliselt isoleeritud, mida nad püüavad hävitada mis tahes võimalike vahenditega.

Kui me räägime järsust soojenemisest Venemaa ja Türgi vahel, siis näib see protsess olevat katse läänest väljapressida, kuna Erdogan mängib selles mängus peamist viiulit.

Loomulikult on sama oluline punkt ka majandus. Selles valdkonnas ei tee nii Venemaa kui ka Türgi väga hästi. Türgi vajab kuskil oma tomatite müüki ning Venemaa turistid on selle jaoks võrdselt olulised. Venemaa on huvitatud ka Ankara majanduskoostööst. Selgus, et ilma Türgi ehitusfirmade ja rahata ei saa ta rakendada mitmeid infrastruktuuriprojekte. Gazprom on huvitatud rohkem gaasi müümisest Türgisse.

Kuid olukord Venemaa ja Türgi majanduses on palju rohkem huvitatud koostööst läänega kui üksteisega. Nii Türgi kui ka Venemaa peamine kaubanduspartner on Euroopa. Venemaa majanduse langus ei suuda Türgit Euroopa turuga asendada. Ankara vajab lääne laene ja tehnoloogiat. Paljud projektid Türgi sõjaväetööstuskompleksis on seotud NATO bloki koostööga. EL on Türgi majanduse peamine investor. Kõik läänepoolsed sanktsioonid või kaubanduspiirangud võivad Türgi majandust kiiresti vähendada.

Kui me räägime kahe riigi ideoloogiast, siis on Ankara oma imperiaalse megaprojekti. Venemaa püüab ehitada "vene maailma" ja Türgi jaoks on üks riigi ideoloogia peamisi elemente ehitada "türgi maailm", kelle orbiidile ei tohiks siseneda mitte ainult Transkaukasuse, Kesk - ja Kesk - Aasia riigid, vaid ka Vene Kaukaasia ja Volga piirkonna türgi rahvad.

Pärast NSVLi kokkuvarisemist tugevdas Türgi aktiivselt oma mõju nendes piirkondades, mis loomulikult ei põhjustanud Moskvas rõõmu. Ärge unustage toetust, mida kurdid on traditsiooniliselt saanud Moskvas alates Nõukogude Liidu aegadest. Siin saate lisada Karabahhi ümbruse konflikti, milles Venemaa ja Türgi toetavad vastandlikke külgi.

Mitte kõik ei ole roosiline Iraani ja Türgi vahel. Türgikeelne maailm või Turan on pärit paljudes aspektides Iraani antipoodiks - pärsia kultuuri riigiks. Need riigid kuuluvad islami erinevatesse harudesse - Türgis domineerivad sunnid ja Iraanis domineerivad šiiidid. Kuid peamine asi pole isegi see: vaatamata viimaste aastate muutustele on Türgi endiselt Lähis-Ida kõige ilmalik riik. Pärast 1978. aasta revolutsiooni on Iraan täielikult kiriklik riik. Türgi on alati olnud üks Ameerika Ühendriikide suuremaid liitlasi („suur saatan”, vastavalt Iraani ideoloogiale) piirkonnas. Iraani peetakse täna Washingtonis üheks kõige tõenäolisemaks sõjaliseks oponendiks.

Kuid peamine asi pole ideoloogias. Nii Iraan kui ka Türgi püüavad saada Lähis-Ida liidriks. Ja Bolivar, nagu te teate, ei võta kahte.

Suure sõpruse vahel Moskva ja Teherani vahel võib kahtluse alla seada. Iraani jaoks oli NSV Liit "väike saatan", on ebatõenäoline, et nad hakkasid oma pärijat rohkem soojendama. Pikka aega oli Moskva mänginud Iraani "advokaadi" rolli rahvusvahelisel areenil pärast sanktsioonide kehtestamist. Kuid Kreml kasutas sageli oma võimet mõjutada Iraani läänega läbirääkimiseks. Alles hiljuti sai Teheran S-300 õhukaitse rakettide süsteemi, mille eest ta maksis 2007. aastal.

Hea näide Venemaa ja Iraani vahelisest "sõprusest" on viimase tegevus naftaturul. Pikka aega on Moskva püüdnud vähendada maailma naftatootmist, suurendades seeläbi oma kulusid. See küsimus on Kremli jaoks ülioluline, sest lõviosa Venemaa eelarvest moodustub süsivesinike müügi kaudu. Seni ei ole neid katseid edukalt kroonitud ja üks peamisi takistusi on Iraani positsioon.

Kuid peamine komistuskivi Moskva, Ankara ja Teherani vahel on Süüria või pigem selle pikaajalise maa tulevik. Tuleb kohe märkida, et Süüria küsimus on Türgile ja Iraanile palju olulisem kui Venemaal. Kreml otsustas osaleda Süüria kodusõjas, et suunata maailma kogukonna tähelepanu Krimmist ja Donbast ning loodab leida uusi võimalusi Süüria liivarannal ülemaailmseks läbirääkimiseks Euroopa ja Ameerika Ühendriikidega. Putini jaoks on Süüria vaid üks suur platvorm läänega suurel mängul.

Võib-olla oleks asjakohane öelda paar sõna Süüria praeguse olukorra ja olukorra tõenäolise arengu kohta tulevikus.

Nad ütlevad, et eelmisel aastal päästis Venemaa sekkumise vältimatult sõjalise võidu. See on tõsi. Kuid kõige tõenäolisem, et Kremli sekkumine lükkas paratamatult edasi. Süüria režiimi ressursid (peamiselt mobiliseerimine) on praktiliselt ammendunud, tänapäeval kannavad sõja peamist koormust Liibanoni Hezbollah võitlejad, Vene ja Afganistani ichthamnetid ning šiiidi vabatahtlikud Iraanist. Assadi olukorda halvendas veelgi tänavu valitsusvägede poolt läbi viidud seikluslik solvamine.

See toimus korraga mitmes suunas (Raqca, Palmyra, Aleppo), see nõudis jõudude täielikku täitmist ja lõppes ilma tulemusteta. Raqqa tagasipöördumine muutus närviliseks, sõdurid murdsid Aleppo piiramisrõngas ja hakkasid piirama Asaditeid, Palmyra oli peaaegu täielikult blokeeritud islamiriigi poolt. Asadil ei ole lihtsalt piisavalt varusid, et „kaasata” uusi auke või visata kohalike edusammude arendamiseks. Sellises olukorras võib ükskõik millises sektoris valitsuste vägede tõsine lüüasaamine kaasa tuua kogu fronti kokkuvarisemise. Venemaa lennundus võib muidugi muuta Aleppo killustikuks ja killustikuks, kuid seda sõda saab võita ainult kohapeal.

Kas Venemaa võib keelduda Assadi režiimi toetamisest sellises olukorras? See tundub olevat üsna tõenäoline, kui vastupidi, Läänes pakutakse Kremlile kontsessioone teistele selle olulisematele küsimustele. Esiteks on tegemist sanktsioonidega, Krimmi ja Ukraina küsimusega. Putini lõppeesmärk on luua Venemaa ja Lääne vaheliste suhete uus vorming koos mõjusfääride määratlemisega, nagu näiteks Jalta-2. Süüria (samuti Ukraina) on vaid vahend selle eesmärgi saavutamiseks. Tõsi, Venemaa valitsusel on edasised läbirääkimised Ameerika Ühendriikide uue presidendiga.

Täiesti erinev vaade Süüria konfliktist Teheranis. Süüria on piirkonna peamine mitmeaastane liitlane Iraanis. Süüria territooriumi kaudu tarnitakse Hezbollah Liibanonis, Iraani väed on olnud võitluses Süürias juba mitu aastat. Igal juhul kaitseb Iraan Assadit ja alawiite, kes on täna Süürias võimul, sest muul juhul kaotab ta selle riigi täielikult. Fakt on see, et enamik süürlasi on sunniidid, seega on iga uus valitsus vaenulik shiidi Iraani suhtes.

Olulisem on Ankara olukord Süürias. Türgi nõuab kategooriliselt Assadi ja tema kohtuprotsessi tagasiastumist. Kuid kurdide probleem, kes on püüdnud luua oma riiki juba aastakümneid, on sellele palju olulisem. Türgi toetab aktiivselt Sunni opositsiooni, mis võitleb Bashar al-Assadi ja tema liitlaste vastu. Ankara on korduvalt süüdistanud, et ta aitab kaasa islamiriigi (ISIL) varustamisele, mis nüüd võitleb kurdide vastu. Süüria põhjaosas tegutsevad turismiriikide väed valitsuse vägede vastu, pärast pommitamist, mille käigus venekeelne Su-24 tulistati.

Türgi jaoks ei ole peamiseks probleemiks aga Assad, vaid kurdid. Kõige enam kardavad nad Süüria kokkuvarisemist ja iseseisva kurdi riigi moodustamist oma territooriumil.

Eespool öeldu põhjal selgub, et kolme sellise erineva riigi demonstreeriv lähenemine on ajutine olukord, kus iga osaleja püüab oma kasu saada.

Täna tundub, et peamine kasu saajast "läänest ründatud liidust" on Erdogan, kes ausalt öeldes Ameerika Ühendriike ja Euroopat. Türgi president nõuab Euroopa Liidult oma kodanikele viisavabaduse andmist ja Türgi aktsepteerimist ELis lähiaastatel. Kui mitte, siis võib Erdogan alati anda Euroopale uue põgenike laine ja minna koos sõber Vladimiriga koos Iraani aatollahidega ja isegi „hiina seltsimehega”. Ainult eurooplased ei osta seda bluffi.

Mitte vähem Erdogani ja Ameerika Ühendriikide väiteid. Pärast ebaõnnestunud riigipööret nõuab ta, et ameeriklased annaksid talle täna peamise poliitilise vastase Fethullah Guleni. Kuid see ei ole oluline. Kõige enam on Ankara mures Ameerika toetuse pärast kurdidele, kelle Obama on teinud ühe piirkonna peamistest liitlastest. Mitte nii kaua aega tagasi ähvardasid türklased võimalikku NATOst väljumist, kui Ameerika Ühendriigid jätkavad oma poliitikat.

Samuti tugevdas Iraan oma positsiooni pärast Venemaa lennunduse kasutuselevõttu oma territooriumil. Vene "rümpadega" õhuväli on väga lähedal Saudi Araabia naftaväljadele - Teherani peamine rivaal piirkonnas.

Nüüd suudab Vene lennundus Aleppo maa pealt hävitada koos sõdurite ja tsiviilisikutega, suurendades seeläbi nende süürlaste arvu, kes tahavad minna rahulikule ja hästi toidetud Euroopale. Noh, kui eurooplastele see ei meeldi, võib Kreml alati selle häbimärgi peatada. Loomulikult, oma tingimustel.

Загрузка...

Populaarsed Kategooriad

Загрузка...