Kuidas krokodillid jaapani sõdurite eraldumist söövad

1945. aasta talvel, kes ei tahtnud loobuda Hitleri-vastase koalitsiooni vägedest, kadus tuhande tuhande Jaapani eraldatus Ramry saarel peaaegu täielikult. Vaid paar tosinat sõdurit jäi. Kanada loomuliku sõnul oli lahkumise surma põhjuseks arvukad krokodillid, kes elasid mangrove soodes. Eksperdid väidavad ikka veel, kas ajaloos on tõesti selline fakt.

Lugu on jube ja salapärane

Vaatamata Teise maailmasõja põhjalikule uuringule ja tohutu hulga dokumentaalsete andmete leidmisele jääb suur osa nendest sündmustest tänaseni saladuseks. Nii et Robert Capa ise, riskides oma eluga, suutis 6. juunil 1944 Normandias maandumisel liitlaste tegevust tabada. Tema pildid on täis detaile. Üllatuslikult, suure hulga näiliselt usaldusväärse teabe põhjal, ei olnud see ilma valged laigudeta.

Üks salapärane ja uudishimulik ajalooline episood on Jaapani meeskonna kummaline kadumine. 19. veebruaril 1945 läks vihmametsasse tuhat sõdurit Ramry (Birma) saare sõja ajal ja suri seal. See sündmus põhjustas tõelise tunnetuse ja registreeriti Guinnessi rekordite raamatus kui suurima hulga inimeste hukkumine metsloomade hammastelt.

Kuid see asjaolu on kirjutatud ainult Kanada looduslaste tunnistusel.

Üks lahingus osalejatest, Briti sõdur Bruce S. Wright, kes hiljem sai Kanada loomulikuks, kirjutas raamatu Essays looduses, lähedal ja kaugel, kus ta kirjeldas Jaapani kadumist. Stanley Wrighti sõnul rebisid roomajad mangroovides peidetud Jaapani võitlejad tükkideks. Teised teadlased peavad sellist ulatuslikku katastroofi võimatuks ja seavad kahtluse alla Stanley Wrighti raamatust pärineva teabe õigsuse, mis sai Guinnessi dokumentide aluseks.

Halvim katastroof Briti ajaloos

Eelmise sajandi 40-ndate alguses lõid Briti Malaisiast lõuna pool Singapuri, luues seal koloonia. Neil õnnestus vallutada väiksemaid enklaave, nagu Gibraltar. Planeerides edasist sõjalist püüdmist Aasias, saatis Briti valitsus seal lugematuid vägesid. Singapuri koloonia oli piirkonna väga oluline strateegiline objekt, kõik Lõuna-Aasia mereliinid ristuvad siin, mis tähendab, et see esindas Briti ülemvõimu idas. Koloonia poliitilist tähtsust kinnitab ajakirjanik ja ajaloolane Jesús Hernández raamatus „Teise maailmasõja saladused ja saladused”.

Britid vastasid uute ja uute territooriumide arestimisele, samas kui Jaapan ei rünnanud pärast Pearl Harbori rünnakut Aasias suuri Briti baase. See juhtus 8. detsembril 1941. Liitlaste väed pidid end Singapurile tagasi pöörduma. Nagu Javier Sanz kirjeldas ajaloos Trooja hobustel, oli see linnus, mida kaitses "rohkem kui kaheksakümmend tuhat sõdurit, keda toetasid õhukaitsejõud ja raske suurtükivägi, et tõrjuda merelööke lõunast." Põhjast ei suutnud Jaapani jalavägi ja suurtükivägi mangroovidega kasvanud troopiliste soode tõttu läbida. Seega tundsid briti Singapuris turvaliselt.

Briti usaldus ei olnud siiski õigustatud. Kindral Tomoyuki Yamashita (Tomozuki Yamashita) pidas paari nädala jooksul enneolematut tööd ümbritsema linna ja alustas piiramist. "Malaisia ​​läänerannikul ründasid Jaapani sõdurid tagantpoolt Singapuri. Britil ei olnud aega luua tugevat kaitseliini ja nad ei suutnud takistada sõjapealiku rünnakut, mida tuntakse hüüdnimega Malayan Tiger", kirjutab Hernandez oma raamatus rohkem kui nädal.

Selle tulemusena kannatasid Briti fiasko, mida Churchill nimetas "Briti ajaloo kõige hullemaks katastroofiks". Nii langes Briti ülemvõim idas, kuid Briti väljumine piirkonnast kestis veel kolm aastat.

Territooriumide tagasisaatmine

Jaapani lüüasaamine ilmnes 1945. aastal ja liitlased hakkasid oma kadunud alasid tagasi nõudma. 1945. aasta talvel käivitas 14. Briti sõjavägi solvava kavatsusega maanduda Birma läänerannikul, et jäädvustada ja puhastada Jaapani Ramri ja Cheduba saared. Sellest räägib ajakirjanik ja ajaloolane Pedro Pablo May (Pedro Pablo G. May) "Sõjalised vead".

Faktid rünnaku kohta on kirjeldatud ka Edwin Gray 'operatsioonis Pacific'. Enne rünnakut tegid britid kanuu poolt esialgsed reisid saartele, tundes Jaapani kaitse nõrkusi. Selle tulemusena leidsid skaudid, et vaenlasel ei olnud sõjaliseks tegevuseks piisavalt mehi või relvi ning britid läksid solvama. Alustasid vaenlase positsioonid lahingulaeva "Queen Elizabeth" ja kerge kruiiseri "Phoebe" abil. Suurtükivägi järgnes mitmele Royal British Air Force õhurünnakule.

21. jaanuaril 1945 alustasid britid operatsiooni nimega "Matador". Selle ajal laskus merevägi Ramri saare rannikul ära, et püüda strateegiliselt olulist Kyaukpyu sadamat ja lennujaama. Raport "Krokodillid - kannibals: rünnak Ramry saarele" kinnitab Briti maandumist. Briti kapteni Eric Bushi (Eric Bush) edusammude aruandes kirjeldati rünnaku eesmärke ja märkis, et löök tabas 26. India jalaväeosakonda ja kindralmajor Lomaxi juhtimisel olevaid üksusi. Aruanne avaldati raamatus The Battle for Burma 1943-1945: Kohimast ja Impalast võidule.

Operatsioon "Matador", lahing

Briti kapten Eric Bush teatas oma aruandes Jaapani „tõsise vastupanu” kohta, mida Briti ja liitlased siiski maha surusid, jaapanlased olid sunnitud saarele sügavale minema. Varsti hakkasid positsioonid muutuma. Igas metsas ja iga põõsa taga võitlesid territooriumi vastu ägedad lahingud, kuid ranniku partisanne kaitsmine ei viinud kuhugi. Eelis oli siis ühel, siis teisel pool vähese eelisega. Juba mitu nädalat säilitati selline sõjaline olukord.

„Siis õnnestus Briti mereväelastel ümbritseda umbes tuhande inimese, kes pakuti üleandmist, jaapani vahetus,“ kirjeldas “Sõjalised vead”.

Jaapani ülem ei pakkunud pakkumist ära ja pimeduse järel viisid tema sõdurid mangroovide kaudu peamised jõududeni. Tagantjärele minek ja 71. jalaväe-brigaadi vaenlase saatjaskond sundisid Jaapani oma varjupaikadest lahkuma, mis võimaldas neljandal India brigaadil Chaungi saare ületada ja alustada oma tegevust. Selline teave sisaldub dokumentides.

Troopiline lõks

Jaapani eraldatus oli vajalik, et ületada umbes 16 kilomeetri mangroovid, et jõuda oma peamiste jõududeni. Troopiline mets on soodne territoorium, kus vedel muda jõuab talje ja mõnikord isegi kõrgemale, kus elavad ohtlikud röövloomad ja mürgised elusolendid. Individuaalsed elanikud, nagu maod ja hiiglaslikud krokodillid, ulatuvad mitu meetrit. Näiteks võib harilik krokodill kaaluda 1,5 tonni ja seitse meetrit. Skorpionid ja ämblikud ei ole vähem ohtlikud. Kapten Bush kirjeldas kõiki neid üksikasju oma raportis. Toidu ja vee puudumisel oli see halvim võimalik põgenemine.

Looduskunstniku Bruce Wrighti raamatus kirjeldatakse, kuidas pärast 19. veebruari hämarat kuulsid britid sadade inimeste hirmuäratavaid hüüdeid, kes tulid džunglist, kus jaapanlased olid läinud. Sooned tulid soostelt, neid summutasid inimeste hüüded ja hiiglaslike roomajate kohutavad helid. Koidikul lendasid vultuurid. Tuhandetest sõduritest, kes läksid soode, jäi vaevalt kakskümmend ellu. Vangid, kellel õnnestus välja tõrjuda, olid väga veetustatud ja vaimselt vaesed.

Nagu on öelnud loomulik Bruce Stanley Wright, oli krokodillide rünnak liitlaste jõudude kätte ja hõlbustas nende vaenlase hävitamist. Jaapani pikaajaline tegutsemine ei olnud vajalik. Teadlane Javier Sanz väidab ka, et sel õhtul tuli välja ainult üks Jaapani mees ja loobus - arst, kes õppis USAs ja Inglismaal. Ta rääkis inglise keelt ja paluti veenda teisi sõdureid vabatahtlikult loobuma. Aga ükski Jaapani mees ei tulnud kunagi mangroovidest välja.

Teadlaste ja ekspertide vaidlused

Kanada looduslugu Bruce Stanley Wrighti raamat, mis on sündmuste tunnistaja ja Briti armee endine sõdur, põhjustab endiselt kuumaid arutelusid. On teadlasi, kes kinnitavad esitatud asjaolusid, kuid on neid, kes neid vaidlustavad. Šveitsi bioloog Charles Albert Walter Guggisberg (Charles Albert Walter Guggisberg) ütles, et enamik jaapani suri krokodillide hammastes ja ainult mõned surid haavade haavadest.

Birma Star Association (lahingus osalejate ühendus) kinnitab ka kõike, mida on kirjutanud Kanada loomulik. Ja Guinnessi rekordiraamatu kirjastajad võtsid Stanley Wrighti raamatust teavet, et kinnitada suurima arvu loomade rünnakute surma. Käimasolevate vaidluste tõttu lisati 2017. aastal sellele artiklile mitu rida kahtlusi: „Rahvusliku geograafilise kanali uued uuringud seavad kahtluse alla selle loo tõepärasuse, vähemalt ohvrite arvu osas.

Viimastel aastatel on kaal, et isegi krokodillid on väga ohtlikud ja saavad süüa inimesi, kuid nende roll paljudel inimeste surmajuhtumitel on tugevalt liialdatud.

Lugupeetud Briti ajaloolane Francis James McLynn oma raamatus „Birma kampaania: võita kuni triumfini“, 1942-45, on skeptiline krokodillide olukorra suhtes. Ta märgib mõistlikult, et selline hulk krokodile, mida kirjeldavad tunnistajad, lihtsalt ei ela nälja põhjustatud mangrove mülgas. Meres ei ole palju suuri loomi. Mida siis siis krokodillid söövad enne jaapanlaste saabumist soode? Ja see on loogika.

Suur panus ajaloo selgitamisse tegi teadlane Steven Platt (Steven G. Platt). Tal õnnestus leida sündmustele tõelisi tunnistajaid. Nad olid 2000. aastal 67–86-aastased ja nad olid selles kohas ja nägid, mis oli sel päeval juhtunud oma silmadega. Enamik neist väidab, et krokodillid tõepoolest ründasid inimesi, kuid mitte rohkem kui 10-15 jaapani suri nende rõngastest. Enamik suri haiguste (düsenteeria, malaaria ja muud infektsioonid), nälja, dehüdratsiooni, mürgiste putukate hammaste, madude ja osa sõduritest.

Dokumendiallikate õppimise käigus võib järeldada, et krokodillide roll tuhandete Jaapani sõdurite lahkumise surma puhul on liialdatud. Oma raportis "Krokodillid - kannibals: rünnak Ramri saarele" märgivad autorid, et sellel teemal puuduvad piisavad tõendid. Eksperdid kahtlevad üldiselt, kas Kanada looduslik Stanley Wright oli isiklikult sel ajal tragöödia kohas või kirjutas ta raamatu kohalike elanike lugudest. Seega pole veel selge, kas krokodillidega seotud tragöödia on teise maailmasõja müüt või kas need on tõelised sündmused. Ilmselt on tõde kusagil keskel.

Загрузка...

Populaarsed Kategooriad

Загрузка...